Решение

Судья – Камышанова А.Н. дело № 33-1552/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Колгановой В.М.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Ефименко А.Ю. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Оганесян Петроса Мануковича в пользу Ефименко Александра Юрьевича сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия с 01 января 2009 года по 15 июля 2010 года в размере 47911 рублей 67 копеек, сумму индексации с учетом уровня инфляции в размере 6228 рублей 52 копейки, а всего 54 140 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок) рублей 19 копеек, в остальной части иска отказать ввиду необоснованности.

Прекратить производство по делу по иску Ефименко Александра Юрьевича к Оганесян Петросу Мануковичу в части о взыскания компенсации морального вреда.

Отказать Ефименко Александру Юрьевичу в удовлетворении исковых требованиях к комитету здравоохранению администрации Волгоградской области о взыскании лекарственных средств в сумме 141 546 рублей 22 копейки в виду необоснованности.

Взыскать с Оганесян Петроса Мануковича государственную пошлину в доход государства в размере 1 682 рубля 80 копеек,

у с т а н о в и л а :

Ефименко А.Ю. обратился в суд с иском к Оганесяну П.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 26 августа 2005 года с участием мотоцикла под его управлением и автомобиля ВАЗ 2105 под управлением водителя Оганесяна П.М. произошло дорожно-транспортное происшествие.

После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен бригадой скорой помощи в МУЗ «Городская больница № 1 им. С.З. Фишера», где проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении с 26 августа 2005 года по 12 октября 2005 года с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, оскольчатый перелом лобной кости, теменной кости справа, отек головного мозга, перелом основания черепа и передней черепной ямке; с 13 октября 2005 года по 15 декабря 2005 года лечился амбулаторно в МУЗ «Городская больница № 5», с 5 мая 2006 года по 2 июня 2006 года находился на лечении в МУЗ «Городская больница № 1 им. С.З. Фишера». После выписки из больницы продолжал лечение, в настоящее время МСЭК признан инвалидом 3 группы.

Указывает, что до настоящего времени продолжает болеть и утрата трудоспособности составляет 45 % за период с 18 декабря 2008 года по 10 ноября 2009 года он утратил средний заработок в размере 45 %. Общая сумма утраченного заработка составила 93556 рублей 4 копейки. Кроме того, он ежемесячно несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, общая сумма которых составила 123725 рублей 5 копеек, затраты на медицинские услуги 4798 рублей. считает, что ему причинен также моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных и физических страданиях, который оценивает в размере 150000 рублей.

28 июня 2006 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области Оганесян П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и осужден.

Просил суд взыскать с Оганесяна П.М. расходы, связанные с приобретением лекарств, в размере 128523 рубля 05 копеек; сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, в размере 93556 рублей 04 копейки; компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В ходе судебного разбирательства уточнил и дополнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области затраты за лекарственное средство, входящим в «Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи» в размере 141546 рублей 22 копейки; с Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» затраты на лекарственные средства в размере 6257 рублей 69 копеек; с Оганесян П.М. сумму заработка, утраченного в результате повреждения здоровья в размере 143699 рублей 66 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ефименко А.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Ефименко А.Ю, и его представителя Ефименко Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, возражения представителя комитета по здравоохранению Администрации Волгоградской области Гнибедова И.Н. и представителя Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Деряжной Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусматривает, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что 26 августа 2005 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением истца Ефименко А.Ю. и автомобиля ВАЗ 2105 под управлением водителя Оганесяна П.М..

28 июня 2006 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области Оганесян П.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

В результате полученной черепно – мозговой травмы после дорожно-транспортного происшествия истец проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

Судом также установлено, что 9 октября 2006 года истцу выставлен диагноз: симптоматическая эпилепсия и назначено противоэпилептическое средство («топамакс») по жизненно важным показаниям.

В «Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи», утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 19 сентября 2006 года, входит лекарственное средство с непатентованным название «Топирамат», аналогами которого, имеющими идентичную химическую формулу, являются «Ториал» и «Топамакс».

Согласно Постановлению Главы Администрации Волгоградской области от 21 января 2008 года № 22 «О лекарственном обеспечении населения Волгоградской области с правом на получение государственной социальной помощи» в 2008 году обязанность по организации обеспечения лекарственными средствами отдельных категорий граждан возложена на комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области.

Из материалов дела усматривается, что Ефименко А.Ю. приобрел за собственные денежные средства в период с 2006 года по июль 2010 года лекарственный препарат «Топамакс» (аналог «Ториал») на общую сумму 141546 рублей 22 копейки.

Из справки по анализу обеспечения лекарственными средствами Ефименко А.Ю. в МУЗ «Городская поликлиника № 5» следует, что лекарственное средство «Топамакс» («ториал») предоставлялось ему бесплатно периодически с 2006 года по 2010 год.

В медицинской амбулаторной карточке больного МУЗ «Городская поликлиника № 5» отсутствует информация об отказе врачом в выписке рецептов Ефименко А.Ю. на приобретение льготных (бесплатных) лекарственных средств при его обращении. В указанной карте отсутствует информация о негативном влиянии лекарства «ториал» на состояние здоровья Ефименко А.Ю..

Письменно Ефименко А.Ю. в комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области по вопросу выделения бесплатных лекарственных средств не обращался.

Кроме того, от бесплатного получения лекарственного средства «ториал», являющегося аналогом «топамакс», Ефименко А.Ю. отказывался.

Принимая во внимание, что исковые требования о возмещении расходов по приобретению лекарственных средств Ефименко А.Ю. были предъявлены к комитету по здравоохранению Администрации Волгоградской области, вины которого в неполучении лекарств Ефименко А.Ю. в судебном заседании установлено не было, суд правомерно указанные требования оставил без удовлетворения.

С учетом того, что в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июня 2006 года с Оганесяна П.М. в пользу Ефименко А.Ю. взыскано 100000 рублей, суд принял правильное решение в этой части, обоснованно прекратив производство по делу.

Изложенные в кассационной жалобе Ефименко А.Ю. доводы о необоснованном отказе в удовлетворении его исковых требований о взыскании стоимости лекарственных препаратов, приобретенных им за собственные денежные средства, а также о компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, несостоятельны, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в решении суда.

Решение постановлено судом с учетом фактических обстоятельств дела и при точном соблюдении требований закона. Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу Ефименко А.Ю. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефименко А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: