Решение

Судья Фоменко А.П. дело № 33-1403/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андрейко В.А.

на определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2010 года, которым постановлено:

удовлетворить заявление представителя истца Гончаровой Р.Д. – Еманова Андрея Александровича об отмене мер обеспечения иска.

Снять арест с имущества, принадлежащего ранее Андрейко Вячеславу Анатольевичу, 5 января 1962 года рождения, уроженцу города Фролово Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который наложен определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия

установила:

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года по ходатайству Гончаровой Р.Д. были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, принадлежащее Андрейко В.А.

Гончарова Р.Д. обратилась в Фроловский городской суд Волгоградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Гончаровой Р.Д. к Андрейко В.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, ссылаясь на то, что спорный объект в настоящее время ответчиком продан и она намерена изменить ранее заявленные ею требования.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Андрейко В.А., указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 ноября 2010 года по ходатайству Гончаровой Р.Д. были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на спорный объект недвижимости – нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, принадлежащее Андрейко В.А.

Согласно договору купли-продажи спорного нежилого помещения, заключенному 21 октября 2010 года между Андрейко В.А и Мартиросян В.А., за последним зарегистрировано право собственности.

Гончарова Р.Д. желая изменить исковые требования, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на спорное имущество.

При таком положении, суд первой инстанции, обоснованно удовлетворил заявление Гончаровой Р.Д. об отмене мер по обеспечению иска.

Довод Андрейко В.А. в частной жалобе о том, что суд не известил о слушание дела Мартиросян В.А., не может быть приняты во внимание, поскольку не нарушает прав лица обратившегося с частной жалобой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется и определение суда следует признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Определение Фроловского городского суда Волгоградской области от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Андрейко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: