Решение

Судья Бахтеева Н.М. № 33-1551/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Бондаревой Н.И.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Бельченкова А.А. – Макарчука И.А.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:

восстановить представителю истца Максименко Владимира Викторовича – Ткаченко Владимиру Васильевичу срок для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Максименко Владимира Викторовича к Бельченкову Александру Анатольевичу о взыскании арендной платы, по встречному иску Бельченкова Александра Анатольевича к Максименко Владимиру Викторовичу о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 15 января 2009 года, заключенного между Максименко Владимиром Викторовичем и Бельченковым Александром Анатольевичем.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., заслушав Ткаченко В.В., действующего по доверенности от Максименко В.В. и возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года исковые требования Максименко В.В. к Бельченкову А.А. о взыскании арендной платы удовлетворены частично. В удовлетворении требований Бельченкова А.А. к Максименко В.В. о признании недействительным договора аренды с правом выкупа отказано.

Не согласившись с решением, представитель Максименко В.В. по доверенности Ткаченко В.В. подал на него кассационную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока указав, что решение суда им получено 7 сентября 2010 года, а с 6 сентября 2010 года по 3 октября 2010 года он находился в очередном отпуске, в связи с чем, просит признать причину пропуска срока на обжалование уважительной.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Бельченкова А.А. по доверенности Макарчук И.А. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая представителю Максименко В.В. – Ткаченко В.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года, суд исходил из того, что нахождение представителя Ткаченко В.В. в период с 6 сентября 2010 года по 3 октября 2010 года в очередном отпуске по месту своей работы, является уважительной причиной, поскольку тот был лишен возможности подготовить кассационную жалобу.

С обоснованностью данного вывода суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов представителем Максименко В.В. по доверенности Ткаченко В.В. копия решения суда получена 7 сентября 2010 года, а кассационная жалоба подана 14 октября 2010года.

Признавая уважительной причину пропуска представителем Максименко В.В. срока для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года суд первой инстанции не привел в определении убедительных мотивов в подтверждение своих выводов.

Суд оставил без внимания и оценки тот факт, что представителем истца не представлено суду доказательств, подтверждающих, что его нахождение в очередном отпуске препятствовало ему выполнить договорные обязательства перед Максименко В.В. и своевременно подать кассационную жалобу.

Судебная коллегия считает, что мотивы, по которым суд восстановил представителю Максименко В.В. срок на подачу кассационной жалобы необоснованны.

Поскольку обстоятельства имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся материалов, с которыми ознакомлены лица, участвующие в деле, то определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2010 года отменить и постановить новое определение, которым представителю Максименко Владимира Викторовича по доверенности Ткаченко Владимиру Васильевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Максименко Владимира Викторовича к Бельченкову Александру Анатольевичу о взыскании арендной платы, по встречному иску Бельченкова Александра Анатольевича к Максименко Владимиру Викторовичу о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 15 января 2009 года, заключенного между Максименко Владимиром Викторовичем и Бельченковым Александром Анатольевичем отказать.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Верно.

Судья Волгоградского

областного суда С.К. Василенко