Решение
Дата опубликования: 5 февраля 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья: Миронюк О.В. Дело №33-1090/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Рзяниной М.В.
судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.
гражданское дело по частной жалобе Гончарова Александра Петровича на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:
Отказать Гончарову Александру Петровичу в принятии искового заявления к Мулину Сергею Алексеевичу о признании регистрации права собственности незаконной, признании фруктовых деревьев недвижимой собственностью.
Разъяснить Гончарову Александру Петровичу, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
УСТАНОВИЛА:
Гончаров А.П. обратился в суд с иском к Мулину С.А. о признании регистрации права собственности ответчика на земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>, незаконной, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области погасить регистрацию № от 08.11.2009 года, признании 39 фруктовых деревьев, растущих на земельном участке №, в <адрес> <адрес> недвижимой собственностью Гончарова А.П..
Судья постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Гончаров А.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гончарова А.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Гончарову А.П. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что ранее истец уже оспаривал право собственности Мулина С.А. на спорный земельный участок, и решением Городищенского районного суда от 03 февраля 2009 года постановлено: признать незаконной регистрацию права собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области на имя Гончарова А.П. на земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>. Погасить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 04 сентября 2008 года о регистрации права собственности Гончарова А.П. на земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>.
Кроме того, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 июля 2009 года постановлено: в иске Гончарова А.П. к Мулину С.А., СНТ «Диана», Отделу по имуществу и землепользованию Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о прекращении права пользования Мулина С.А. на земельный участок №, расположенный в <адрес> <адрес>, отмене постановления Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области №368 от 16 декабря 1992 года в части передачи земельного участка № в <адрес> <адрес> Мулину С.А., аннулировании свидетельства № от 26 марта 1993 года о праве собственности на землю, выданное на имя Мулина С.А. – отказать.
При рассмотрении вышеуказанных дел судом было установлено, что имеющееся у Мулина С.А. свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, подтверждает возникновение у него права собственности на земельный участок №, расположенный СНТ <адрес> <адрес>, а также право на регистрацию собственности в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.
Вместе с тем, помимо требований о признании регистрации права собственности Мулина С.А. и исключения этой регистрации из ЕГРП, Гончаровым А.П. заявлены требования о признании 39 фруктовых деревьев, растущих на спорном земельном участке, его недвижимой собственностью.
Данные требования не были предметом рассмотрения по ранее постановленным судебным решениям.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 декабря 2010 года – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: