Решение

Судья: Болуров А.Б. Дело №33-1092/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Дудова Аркадия Александровича на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года, которым постановлено:

Принятые определением Городищенского районного суда от 12 июля 2010 года в обеспечение иска Дудова Аркадия Александровича к Куликову Владиславу Викторовичу, Карпову Дмитрию Владимировичу о понуждении к заключению договора купли-продажи земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № и признании договора дарения от 10 декабря 2009 года заключенного между уликовым В.В. и Карповым Д.В. недействительным в виде запрета Городищенскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрационные действия относительно земельных долей в размере <данные изъяты> принадлежащих Карпову Дмитрию Владимировичу в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № - отменить.

УСТАНОВИЛА:

Дудов А.А. обратился в суд с иском к Куликову В.В., Карпову Д.В. о понуждении заключить договор купли-продажи земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № и признании договора дарения от 10 декабря 2009 года заключенного между Куликовым В.В. и Карповым Д.В. недействительным.

Определением Городищенского районного суда от 12 июля 2010 года наложен запрет Городищенскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрационные действия относительно земельных долей в размере <данные изъяты> принадлежащих Карпову Дмитрию Владимировичу в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Городищенского районного суда от 09.11.2010 года исковое заявление Дудова А.А. оставлено без рассмотрения.

Представитель Карпова Д.В., Куликова В.В. – Вепринцева Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Дудов А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что исковые требования Дудова А.А. оставлены без рассмотрения и производство по делу окончено.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из материалов дела, определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года наложен запрет Городищенскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия относительно земельных долей в размере <данные изъяты> принадлежащих Карпову Дмитрию Владимировичу в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.

Определением Городищенского районного суда от 09.11.2010 года исковое заявление Дудова А.А. оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания при разрешении вопроса об отмене обеспечительным мер.

Кроме того, определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года об отмене мер по обеспечению иска вынесено судом до вступления определения суда от 09 ноября 2010 года в законную силу, т.е. до истечения срока на обращение Дудова А.А. с заявлением об отмене определения об оставлении исковых требований без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2010 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: