Решение

Судья: Милованова Ю.В. Дело №33-1563/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бонадревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Денеко Вячеслава Петровича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

Денеко Вячеславу Петровичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года по делу по иску Матлуби Али Узеировича к Денеко Вячеславу Петровичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года исковые требования Матлуби А.У. к Денеко В.П. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

15 ноября 2010 года Денеко В.П. подана кассационная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 14 октября 2010 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Денеко В.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в кассационном порядке, суд исходил из отсутствия у ответчика уважительных причин пропуска указанного срока.

Как следует из жалобы Денеко В.П., копия мотивированного текста решения была им получена только 12 ноября 2010 года, после неоднократных обращений.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 14.10.2010г., в нарушение ст.214 ГПК РФ, была направлена в адрес истца только 08.11.2010г., в связи с чем, доводы жалобы о невозможности получения копии решения суда заслуживают внимания.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года - отменить, восстановить Денеко Вячеславу Петровичу процессуальный срок для обжалования решения Волжского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: