Решение

Судья: Мальцев С.Н. Дело №33-1165/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Бондаревой Н.И.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Бектимировой Наджии Мустафовны, Аксеновой Алевтины Сергеевны, Никифоровой Антонины Илларионовны, Ивановой Инны Ивановны, Приданниковой Елены Ивановны, Хижняковой Татьяны Владимировны, Епихиной Галины Михаловны на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

В исковых требованиях Бектимировой Наджии Мустафовны, Аксеновой Алевтины Сергеевны, Никифоровой Антонины Илларионовны, Ивановой Инны Ивановны, Приданниковой Елены Ивановны, Хижняковой Татьяны Владимировны, Епихиной Галины Михайловны к Волгоградскому ОАО «Химпром» о возложении обязанности на ВОАО «Химпром» уплатить в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществлять учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и представлении в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения по взысканным решением мирового судьи судебного участка №90 Кировского района г. Волгограда Тертышной В.В. от 30.12.2008 г. заработным платам - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Бектимирова Н.М., Аксенова А.С., Никифорова А.И., Иванова И.И., Приданникова Е.И., Хижнякова Т.В., Епихина Г.М. обратились в суд к ВОАО «Химпром» с требованиями о понуждении к исполнению предусмотренной обязанности вытекающей из трудовых отношений.

В обоснование указали, что решением мирового судьи судебного участка №90 Кировского района Волгограда в их пользу были взысканы денежные суммы в качестве заработной платы. В исполнение указанного решения им была выплачена заработная плата, однако ВОАО «Химпром» не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, не осуществило учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд, не предоставило в территориальные органы страховщика документы, необходимые для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения в связи с взысканными заработными платами.

Просили возложить обязанность на ОАО «Химпром» уплатить в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по взысканным решением мирового судьи судебного участка № 90 Кировского района г.Волгограда от 30.12.2008г. заработным платам в следующих размерах в пользу: Бектимировой Н.М. за 2003 год - 7 161,37 рублей, за 2004 год- 6703,25 рублей, за 2005 год - 8 704,17 руб., за 2006 год - 7 506,74 рублей; Аксеновой А.С. за 2003 год - 6 634,38 рублей, за 2004 год - 8 717,05 рублей, за 2005 год - 8 415,60 рублей, за 2006 год - 9 655,04 рублей; Никифоровой А.И. за 2003 год - 6 075,92 рублей, за 2004 год – 6 474,46 рублей, за 2005 год - 7 626,61 рублей, за 2006 год - 5 598,43 рублей; Ивановой И.И. за 2003 год - 8 513,13 рублей, за 2004 год - 10 198,36 рублей, за 2005 год – 11 301,10 рублей, за 2006 год - 12 652,48 рублей; Приданниковой Е.И. за 2003 год - 8 622,24 рублей, за 2004 год - 9 688,48 рублей, за 2005 год - 14 470,80 рублей, за 2006 год - 12 129,67 рублей; Хижняковой Т.В. за 2003 год – 6 041,42 рублей, за 2004 год – 6 962,62 рублей, за 2005 год - 7 805,14 рублей, за 2006 год - 8 269,40 рублей; Епихиной Г.М. за 2003 год - 7 143,20 рублей, за 2004 год – 7275,26 рублей, за 2005 год - 8 843,67 рублей, за 2006 год - 9 547,63 рублей. Возложить обязанность на ОАО «Химпром» осуществить учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по взысканным решением мирового судьи судебного участка №90 Кировского района г.Волгограда от 30.12.2008г. заработным платам в пользу истцов в указанных размерах. Возложить обязанность на ОАО «Химпром» представить в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения по взысканным решением мирового судьи судебного участка №90 Кировского района г.Волгограда Тертышной В.В. от 30.12.2008г. заработным платам в пользу истцов в указанных размерах.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Бектимирова Н.М., Аксенова А.С., Никифорова А.И., Иванова И.И., Приданникова Е.И., Хижнякова Т.В., Епихина Г.М. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Бектимирову Н.М., Аксенову А.С., Приданникову Е.И., Епихину Г.М. и их представителя Шарипова Х.К., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; обеспечивать реализацию прав застрахованных лиц, вступающих в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»; своевременно и в полном объеме перечислять в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в порядке, определенном Федеральным законом "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом;

При разрешении спора судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №90 Кировского района Волгограда от 30.12.2008г., исковые требования Бектимировой Н.М., Аксеновой А.С., Никифоровой А.И., Кравцовой М.А., Ивановой И.И., Приданниковой Е.И., Хижняковой Т.В., Епихиной Г.М. к ВОАО «Химпром», Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства МФ РФ по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании суммы – удовлетворены частично.

Взыскано с ВОАО «Химпром» в пользу Бектимировой Н.М. – 214 863 рубля 18 коп.; в пользу Аксеновой А.С. – 238 729 рублей 26 коп.; в пользу Никифоровой А.И. – 183 011 рублей 21 коп.; в пользу Кравцовой М.А. – 288 866 рублей 23 коп.; в пользу Ивановой И.И. – 304 750 рублей 64 коп.; в пользу Приданниковой Е.И. - 320 794 рубля 36 коп.; в пользу Хижняковой Т.В. – 208 237 рублей 17 коп.; в пользу Епихиной Г.М. – 234 355 рублей 61 коп. В удовлетворении исковых требований Бектимировой Н.М., Аксеновой А.С., Никифоровой А.И., Кравцовой М.А., Ивановой И.И., Приданниковой Е.И., Хижняковой Т.В., Епихиной Г.М. к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства МФ РФ по Волгоградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании суммы – отказано.

Определением мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 02.07.2009г., указанное выше решение было разъяснено и указано, что взысканные денежные суммы следует считать заработной платой.

Согласно справке ВОАО «Химпром» от 10.11.2010г. на основании постановлений о возбуждении исполнительного производства УФССП РФ по Волгоградской области и определения Кировского районного суда г.Волгограда произведено начисление и выплата денежных средств истцам. С вышеуказанных сумм были исчислены и перечислены в соответствующем порядке единый социальный налог и страховые пенсионные взносы.

Согласно справке ВОАО «Химпром» от 30.11.2010г. по итогам 2009г. были начислены и уплачены суммы взносов на индивидуальные лицевые счета: Ивановой И.И. – 49855 руб. 70 коп., Бектимировой Н.М. – 42225 руб. 28 коп., Аксеновой А.С. – 44354 руб. 53 коп., Епихиной Г.М. – 43661 руб. 33 коп., Никифоровой А.И. – 25635 руб. 43 коп., Приданниковой Е.И. – 49928 руб. 74 коп., Хижняковой Т.В. – 41896 руб. 76 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно распечаткой электронного перевода и реестром поступления платежей от страхователя (ВОАО «Химпром») за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств неисполнения ВОАО «Химпром» обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ по взысканным решением мирового судьи заработным платам, а также иных обязательств для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения истцами представлено не было.

Доводы жалобы об отсутствии у суда при вынесении решения допустимых доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов являются несостоятельными. Сведения о перечислении страховых взносов подтверждаются представленными ответчиком документами, и не оспаривалось представителем Пенсионного Фонда. Истцами же, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, а невозможность Пенсионного Фонда представить документы индивидуального персонифицированного учета на каждого из истцов не свидетельствует о вине ответчика и неисполнении им обязанностей, установленных ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, выводы суда мотивированы и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Волгограда от 30 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Бектимировой Наджии Мустафовны, Аксеновой Алевтины Сергеевны, Никифоровой Антонины Илларионовны, Ивановой Инны Ивановны, Приданниковой Елены Ивановны, Хижняковой Татьяны Владимировны, Епихиной Галины Михаловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: