Судья : Макарова Е.И. Дело № 33-871/11

20 января 2011года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б., Старосельской О.В.

по докладу судьи краевого суда Старосельской О.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы муниципального образования Отрадненский район – Волненко А.В. на определение судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.

Определением судьи Отрадненского районного суда от 27.10.2010 г. заявление администрации муниципального образования Отрадненский район о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе глава муниципального образования Отрадненский район – Волненко А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя администрации МО Отрадненского района – Галиджян А.М., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оставляя заявление без рассмотрения, сослался на тот факт, что вопросы принятия наследства государством разрешаются во вне судебном порядке.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора. Однако, данная норма применяется судом при рассмотрении дела в судебном заседании.

Заявление же оставлено без рассмотрения судьей на стадии приема заявления к производству, при этом в определении указано, что надлежит отказать в принятии заявления, поскольку реализация наследственного имущества, переходящего по наследству государству осуществляется налоговыми органами.

Кроме нарушения процессуальных норм, судьей неверно была истолкованы и положения ст. 1151 ГК РФ, согласно ч. 2 которой выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Как следует из поданного заявления, администрация МО Отрадненского района просила признать недвижимое имущество Болотова И.М., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> выморочным и признать право муниципальной собственности на домовладение и земельный участок по указанному адресу по праву наследования выморочного имущества.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а потому оно подлежит отмене, а материал – передаче в тот же районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи