Судья Завалко С.П. Дело № 33-1099/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Новороссийский морской торговый порт» по доверенности Измайловой Л.И. на решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю.

Заявленные требования обоснованы тем, что 28 октября 2010 года в ОАО «НМТП» поступило оспариваемое постановление от 21 октября 2010 года об обязании ОАО «НМТП» в течение 10 дней исполнить требования исполнительного документа, в течение 1 дня оплатить исполнительский сбор, в течение 3 дней предоставить приставу-исполнителю учредительные и финансовые документы Порта. Полагают, что указанное постановление незаконно, поскольку исполнительный лист выдавался на основании решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2008 года, которым установлена обязанность ОАО «НМТП» оказать Кузьмицкому Д.В. материальную помощь на улучшение жилищных условий в соответствии с Положением «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», действующим на декабрь 2007 года. Однако, указанным Положением предусматривалась процедура подготовки и заключения соглашения об оказании материальной помощи, одним из этапов которой является запрашивание Портом у очередника необходимых документов, и для исполнения решения суда ОАО «НМТП» необходимо исполнение встречных обязанностей Кузьмицкого Д.В. по предоставлению необходимых документов, которые до настоящего времени им не предоставлены. Поскольку вины ОАО «НМТП» в неисполнении исполнительного документа нет, то и отсутствуют основания к понуждению Порта уплатить исполнительский сбор, как это указано в оспариваемом постановлении. Кроме того, по имеющимся в Порту документам, полученным от судебного пристава-исполнителя, номер исполнительного производства, возбужденного в 2008 году – 3/54/3617/7/2008 и 3/54/1955/7/2009, а в обжалуемом постановлении - 3/54/617/1/2008, что является нарушением требований Инструкции по делопроизводству.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2010 года заявление ОАО «Новороссийский морской торговый порт» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Багмут М.В. об обязании от 21 октября 2010 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ОАО «НМТП» Измайлова Л.И. просит решение суда отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что исполнение обязательств Портом по решению суда возможно только при исполнении встречных обязательств Кузьмицкого Д.В. по предоставлению необходимого перечня документов, однако, никаких действий по предоставлению документов Кзьмицкий Д.В. не предпринял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ОАО «НМТП» по доверенности Степкиной Л.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Но­вороссийска от 18 июля 2008 года удовлетворен иск Кузьмицкого Д.В. : признано незаконным юридическое заключение правового управления ОАО «НМТП» № 211-09-114 от 13.12.2007 года, ОАО «НМТП» обязано оказать Кузьмицкому Д.В. материальную помощь на улучшение жилищных условий в соответствии и по правилам Положения «О порядке выдачи материальной помощи на улучшение жилищных условий очередникам порта, состоящим в очереди на улучшение жилищных условий», действующим на декабрь 2007 года.

На основании указанного решения суда 20 октября 2008 года был выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительно производство.

Согласно материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Багмут М.В. от 21 октября 2010 года должника в рамках исполнительного производства - ОАО «НМТП» обязали совершить определенные действия: в течение 10 дней исполнить требования исполнительного документа, в течение 1 дня оплатить исполнительский сбор, в течение 3 дней предоставить приставу-исполнителю учредительные и финансовые документы Порта.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2008 года до настоящего времени не исполнено, несмотря на тот факт, что указанное судебное постановление вступило в законную силу 16 сентября 2008 года.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 01 декабря 2008 года ОАО «НМТП» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Из протокола судебного заседания от 01.12.2008 года следует, что Кузьмицкий Д.В. еще 07 ноября 2007 года предоставил Порту все необходимые документы, которые были признаны достаточными для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий. На данный протокол судебного заседания представителем ОАО «НМТП» замечания не подавались, приведенные утверждения Кузьмицкого Д.В. не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполни­тельном производстве» от 02 октября 2007 года, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Указание в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя на неверный номер исполнительного производства, в рамках которого оно выне­сено, не является основанием для признания незаконным данного акта. ОАО «НМТП» имеет право на обращение к судебному приставу-исполнителю с соответствую­щим заявлением об исправлении допущенной в постановлении описки.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемое ОАО «НМТП» постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 21 октября 2010 года принято в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в строгом соответствии с законом, права ОАО «НМТП» либо других лиц данным постановлением не нарушены. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда и основаны на законе «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных ОАО «НМТП».

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «Новороссийский морской торговый порт» по доверенности Измайловой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи