Решение

Судья: Мищенко И.А. Дело № 33-1117 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей: Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

с участием прокурора Грековой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокуратуры межрайонной Тихорецкой прокуратуры на определение Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010г. исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Привалову Александру Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством - возвращено заявителю.

Не согласившись с ним, и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора Шевелева И.Н. подала представление, в котором просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ не предусмотрено обязательное предварительное направление лицу, признанному непригодным к управлению транспортным средством, требования о возврате водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение прокурора Грековой М.В., поддержавшей представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что заявителем не выполнены в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 14 декабря 2010г.

Так, определением Тихорецкого районного суда от 14 декабря 2010г. исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Привалову Александру Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством оставлено без движения и предложено в срок до 21 декабря 2010г. заявителю представить доказательства о том, что в соответствии с ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ ответчику было направлено требование о возврате водительского удостоверения и оно им не исполнено; а также приложить копии искового заявления и документов для ответчика и третьих лиц.

Однако, с данными определениями суда первой инстанции согласиться нельзя.

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. обязательное предварительное направление лицу, признанному непригодным к управлению транспортным средством, требования о возврате водительского удостоверения не требуется.

В соответствии с положениями ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, отсутствие копий искового заявления и копий документов, на которых истец основывает свои требования, для третьих лиц не является препятствием к принятию искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом изложенного, считает определения Тихорецкого районного суда от 14 декабря 2010г. и от 21 декабря 2010г. - подлежащими отмене, ввиду нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого районного суда от 14 декабря 2010г отменить.

Определение Тихорецкого районного суда от 21 декабря 2010г отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: