Судья – Рыбалко А.И. Дело № 33-1093 /11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

при секретаре Ткач И.И.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокуратуры Староминского района на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года и возражениям ООО «Югводоканал»

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Староминского района обратился в суд с иском к Филиалу «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» о признании противоправными действий филиала «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившееся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды.

Обжалуемым определением Староминского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2010 года по ходатайству представителя филиала «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал» прекращено производство по делу в виду неподсудности спора суду общей юрисдикции, поскольку настоящим иском прокурора Староминского района оспаривается правомерность одного из видов экономической деятельности филиала «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал».

В представлении прокуратура Староминского района ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку поданный в суд иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц - потребителей подведомственен суду общей юрисдикции.

В письменных возражениях представитель ООО «Югводоканал» просит определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений, выслушав прокурора Грекову М.В., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из иска прокурора следует, что заявление подано в суд в интересах неопределенного круга лиц по оспариванию правомерности введения платной услуги по опломбированию приборов учета воды на территории, обслуживаемой филиалом «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал». Данный спор возник из действий энергосберегающей организации при оказании абонентам (неопределенному кругу лиц потребителей) возмездной услуги по опломбированию приборов учета воды, и регистрации прибора учета приобретением услуги по его опломбированию.

Таким образом, поскольку требования прокурора Староминского района заявлены в интересах неопределенного круга лиц потребителей и не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности филиала «Ейский групповой водопровод» ООО «Югводоканал», вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края - ошибочен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Староминского районного суда от 08 декабря 2010 года подлежащим отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу, при котором следует учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Староминского районного суда от 08 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: