Решение

Судья Схудобенова М.А. Дело № 33-1380/11

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Лободенко К.В.,

и судей Рыбиной А.В., Ефименко Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сапиро В.Д. по доверенности Лубинец О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 ноября 2010г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапиро Вячеслав Давидович обратился в суд с заявлением к администрации г.Новороссийска о признании недостоверной официальную информацию, содержащуюся в письме Администрации г.Новороссийска от 29.10.2010г. об отсутствии нарушений Колесниковым А.Н. градостроительного законодательства при возведении им забора на построенном заявителем фундаменте под индивидуальное жилищное строительство по <адрес обезличен>.

Представитель администрации г.Новороссийска просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что оспариваемый ответ не является официальной информацией. Проверка проводилась по обращению Сапиро В.Д. в пределах компетенции органов местного самоуправления, в ходе которой каких-либо нарушений не установлено, о чем ему был дан ответ, при этом разъяснено право на обращение в суд.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 ноября 2010г. в удовлетворении заявления Сапиро В.Д. отказано.

В кассационной жалобе представитель Сапиро В.Д. - Лубинец О.В. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным на не полно установленных обстоятельствах по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом, Сапиро В.Д. обратился в администрацию г. Новороссийска по вопросу межевого спора со смежным землепользователем.

Согласно ст. 4 Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.

На письменное обращение Сапиро В.Д. Администрацией МО г. Новороссийск в пределах своей компетенции был дан письменный ответ от 29.10.2010г. об отсутствии нарушений градостроительного законодательства на земельном участке Колесникова А.Н. Также было указано, что администрация МО г.Новороссийск не обладает полномочиями по подготовке экспертных заключений по уточнению границ земельных участков. Разъяснено право на обращение за защитой нарушенных прав с исковым заявлением в суд.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный письменный ответ Администрации МО г. Новороссийск не создает каких-либо препятствий к осуществлению заявителем его прав, не возлагает обязанностей и не нарушает его прав и свобод.

Таким образом, оснований к отмене решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 ноября 2010г. не имеется.

Суд обоснованно отказал Сапиро В.Д. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке имеющихся по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Сапиро В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: