Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 7 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Шипунова М.Н. Дело № 33-889/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Резиньковой Ольги Васильевны на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Резинькова О.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года отказано в принятии искового заявления Резиньковой О.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными действий на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В частной жалобе Резинькова О.В. просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что судом дана неверная оценка предмета заявленных истицей требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Резиньковой Е.В., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии искового заявления Резиньковой О.В., суд указал, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.

В силу правовых положений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Неправильное определение вида судопроизводства и формы обращения не могут являться основанием для вывода суда первой инстанции о рассмотрении заявленных Резиньковой О.В. требований в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, поскольку изложенные обстоятельства заслуживают должного внимания при вынесении судебного постановления.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года отменить. Материалы направить на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи