Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 7 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Супрун В.К. Дело № 33-25320/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица по делу Онищенко Сергея Сергеевича на определение Новопокровского районного суда от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горох Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Новопокровского районного суда от 22.01.2008 года удовлетворен иск ООО «Водолей» (директор Горох Т.А.) к Онищенко О.В., постановлено взыскать с ответчицы в пользу ООО «Водолей» <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба. 22.08.2008 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО УФССП было возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному листу о взыскании с Онищенко О.В. суммы основного долга и расходов по делу. Судебный пристав-исполнитель Трясоруков А.Л., при проведении исполнительных действий, по заявлению Онищенко С.С. (мужа должника Онищенко О.В.) вынес постановление от 17.11.2010 года об отложении исполнительных действий до 27.11.2010 года по тем основаниям, что должником обжаловано решение суда в порядке надзора в Краснодарский краевой суд. Считает, что постановление об отложении исполнительных действий вынесено неправомерно, просила признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, постановление об отложении исполнительных действий отменить, поскольку обжалование решения суда в надзорную инстанцию Краснодарского краевого суда не является основанием для отложения исполнительских действий.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда от 25 ноября 2010 года жалоба Горох Татьяны Александровны удовлетворена, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новопокровского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Трясорукова А.Л. при исполнении решения Новопокровского районного суда от 22.01.2008 года. Суд отменил постановление от 17.11.2010 года об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства по исполнению решения Новопокровского районного суда от 22.01.2008 года о взыскании с Онищенко О.В. в пользу ООО «Водолей» суммы долга.

В частной жалобе Онищенко С.С. просит определение суда отметить, как незаконное, необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что вступившее в законную силу решение Новопокровского районного суда от 22.01.2008 года о взыскании с Онищенко О.В. суммы долга в пользу ООО «Водолей», по которому судебным приставом исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Трясоруков А.Л. вынес постановление об отложении исполнительных действий 17.11.2008 года, мотивировав свое решение якобы тем обстоятельством, что Онищенко С.С. обжаловал решение Новопокровского райсуда в порядке надзора.

Однако, как видно из материалов дела никаких доказательств этих обстоятельств, стороной в суд не представлено.

Суд правильно указал, что даже если такая жалоба и имеет место быть, это обстоятельство не является основанием для отложения исполнительных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что доводы Горох Т.А. в части необоснованного отложения исполнительного производства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Новопокровского районного суда от 25 ноября 2010 года законным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заинтересованного лица по делу Онищенко Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: