Решение

Судья - Кириленко И.В. Дело № 33-25467/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Мацко И.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Докучаевой Валентины Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Докучаева В.В. в лице своего представителя Лубинец О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия НГО УФССП по КК, выразившегося в неправомерном нарушении установленного законом срока направления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в таковом.

В обоснование заявления указано, что ответчиком 08.09.2010г. Федеральной службой судебных приставов по г.Новороссийску было получено ее заявление от 08.09.2010г. и исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу от 16.08.2010г. об обязании администрации г.Новороссийска принять постановление об утверждении схемы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым под принадлежащим заявителю на праве собственности объектом недвижимости - зданием складского помещения литер Б, расположенным по <адрес обезличен> по представленным документам, включая доверенность, выданной на имя Лубинец Олега Викторовича 04.07.09г. Однако вышеназванное постановление заявитель до настоящего времени не получила, чем нарушены ее права.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 октября 2010 года суд отказал Докучаевой Валентине Викторовне в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Докучаева В.В. просит решение отменить как незаконное. Указывает, что суд не применил закон подлежащий применению, надлежащим образом не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как видно из материалов дела, 10.09.2010г. судебному приставу исполнителю НГО УФССП по КК Багмут М.В. был передан для принятия решения исполнительный лист

13.09.2010г. им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

14.09.2010г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по адресу взыскателя.

Как следует из материалов дела, в заявлении представителя взыскателя - Лукашиной Л.А. на имя старшего судебного пристава ФССП г.Новороссийска указано, что он просит направить ему почтой копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: <адрес обезличен>

Действительно, взыскатель может действовать через своего представителя, но может и самостоятельно.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что нарушений прав Докучаевой В.В. со стороны НГО УФССП по КК не допущено, в связи с чем, её требования удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное токование действующего законодательства, не содержат иных обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 октября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Докучаевой Валентины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: