Решение

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-25426/2010

23 декабря 2010 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Мацко И.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лукьяненко Владимира Владимировича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Лукьяненко В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Борисовой Т.Н., Долининой Т.А., администрации г.Новороссийска о признании незаконным постановления. Встречный иск Борисовой Т.Н. удовлетворен и признаны недействительными пункт 2.2. постановления главы администрации с.Цемдолина г.Новороссийска № 877 от 29.09.1994г. о предоставлении в собственность Лукьяненко В.В. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес обезличен>, а также выданное на его имя свидетельство на право собственности на землю № 782364 от 05.10.1994 г., регистрационная запись №2805.

В обоснование заявленных требований указал, что в материалах регистрационного дела имеются неопровержимые доказательства, подтверждающие, что Борисовой Т.Н. земельный участок, расположенный по <адрес обезличен> никогда не выделялся. Данное обстоятельство при вынесении решения суду известно не было и является основанием для отмены решения суда.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявлений Лукьяненко Владимира Владимировича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.06.2010 г. и обеспечительных мерах.

В частной жалобе Лукьяненко В.В. просит определение суда отметить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Лукьяненко В.В., представителя по доверенности Долининой Т.А. – Котляр А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определение суда не усмотрела.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения являются перечисленные в п. 1 ч. 2 названной статьи. К числу которых относится существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, письменные доказательства на которые ссылается заявитель в обосновании своего требования об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, были предметом судебного разбирательства и им судом дана оценка.

Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением суда от 30.11.2009 г. в рамках гражданского дела по иску Лукьяненко В.В., по заявлению истца был наложен арест на спорный земельный участок.

По заявлению Долининой Т.А., судом 15.10.2010г. вынесено определение об отмене обеспечительных мер, принятых вышеназванным определением, по причине отсутствия законных оснований для их сохранения.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции обосновано принял во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда, по которому Лукьяненко В.В. просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, в связи с чем, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 ноября 2010 года судебная коллегия полагает законным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Лукьяненко Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: