№4г-11201/10

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар «16» декабря 2010года

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Левда В.Н., поступившую в краевой суд 24.11.2010года, на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08.06.2010 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 года по делу по иску Кубанского государственного технологического университета к Левда В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кубанский государственный технологический университет в лице ведущего юрисконсульта филиала КубГТУ г.Туапсе Емельянова А.Н., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Левда В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования обоснованы тем, что Левда В.Н. вселилась в комнату студенческого общежития <...> по <...> в <...> в августе 1993 года, договор найма жилого помещения с ней не заключался. В трудовых отношениях с филиалом КубГТУ ответчица не состояла и под категорию граждан, которым предоставляется жилье в студенческом общежитии, она не подпадает.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08.06.2010 г. иск удовлетворен

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 года решение Туапсинского городского суда от 08.06.2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Левда В.Н. просит судебные постановления отменить, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Считает, что она приобрела право на жилую площадь в общежитии, другого жилья не имеет. В деле отсутствуют сведения о правовом статусе здания. По мнению заявительницы, судом применены нормы материального права, не подлежащие применению. Не применен срок исковой давности.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции-президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что студенческое общежитие расположенное по ул. <...>, <...> находится на балансе КубГТУ и предназначено для временного размещения иногородних студентов, преподавателей и работников филиала на период обучения или работы в университете.

Суд первой инстанции установил, что Левда В.Н. в трудовых отношениях с КубГТУ не состояла и не состоит, договор найма жилого помещения не заключался, иные правовые основания, позволяющие ей занимать площадь в общежитии, отсутствуют.

Разрешая спор, суд применил нормы материального права, подлежащие применению.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных обстоятельствах, исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка в их совокупности.

Доводам заявителя в отношении применения процессуального срока исковой давности судом кассационной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы также признаны несостоятельными, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст.387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы Левда В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суд отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская