Судья Гулов А. Н. Дело № 33-23992/10

«09» декабря 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И. В.

и судей Гончаровой С.Ю., Тимошенко Л. И.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Миловой Е. Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кравченко В. А. на решение Тбилисского районного суда от 25 октября 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравченко В. А. обратился в суд с исковым заявлением к Березовскому С. Г. и судебному приставу - исполнителю Тбилисского районного отдела УФРС по КК о признании исполнительного листа ничтожными возврате незаконно взысканных денежных средств.

Свои исковые требования обосновал тем, что решением мирового судьи судебного участка № 266 от **.**.**** г. исковые требования Березовского С. К. к Кравченко В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. **.**.**** г. Березовскому С. Г. выписан исполнительный лист, в котором указана дата вступления решения в законную силу **.**.**** г. Однако, решение вступило в законную силу **.**.**** г., так как было обжаловано в апелляционном порядке. Данный исполнительный лист является недействительным так как неверно указана дата вступления решения в законную силу. Решение суда о возврате денежных средств Кравченко В. А. исполнил и перечислил **.**.**** г. на расчетный счет деньги по решению суда и исполнительский сбор.

Решением Тбилисского районного суда от 25 октября 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Кравченко В. А. к Березовскому С. Г. и судебному приставу - исполнителю Тбилисского районного отдела УФРС по КК о признании исполнительного листа ничтожными возврате незаконно взысканных денежных средств.

В кассационной жалобе Кравченко В. А. просит суд решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от **.**.**** г. исковые требования Березовского С. Г. к Кравченко В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

На основании указанного решения мирового судьи был выдан исполнительный лист с указанием даты вступления решения в законную силу **.**.**** г.

**.**.**** г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Кравченко В. А. обжаловал данное решение мирового судьи от **.**.**** г. в апелляционном порядке, при этом срок подачи жалобы ему был восстановлен.

Определением Тбилисского районного суда от **.**.**** г. решение мирового судьи от **.**.**** г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кравченко В. А. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Кравченко В. А. при рассмотрении апелляционной жалобы данным правом не воспользовался и ходатайств о приостановлении исполнительного производства не заявлял.

Кравченко В. А. добровольно исполнил решение суда мирового судьи от **.**.**** г. Данные действия Кравченко В. А. являются реализацией его права на добровольное исполнение решения суда и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ,

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кравченко В. А. – без удовлетворения.