Судья – Грунский С.П. Дело № 33-1376

Категория дела –18

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Ясенские зори» -Штрахова В.А. на решение Ейского районного суда от 26 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Зубков А.И., Заливадний В.П. и Руденко В.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «Ясенские зори» о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что в результате действий ответчика, проводившего химическую обработку пестицидами сельскохозяйственных угодий у истцов погибли пчелосемьи. Просили взыскать с ответчика в пользу Руденко В.Н. – 210000 руб., Заливаднего В.П. – 225000 руб., Зубкова А.И. – 300000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что количество пчелосемей установить невозможно, в представленной истцами экспертизе отсутствует причина гибели пчел. Задержка опубликования сообщения о предстоящей химобработке на один день произошла не по вине ЗАО «Ясенские зори». Возможно гибель пчел произошла по вине других фермерских хозяйств, которые также могли проводить химическую обработку своих полей.

Решением Ейского районного суда от 26 ноября 2010 года исковые требования Руденко В.Н., Заливаднего В.П., Зубкова А.И. удовлетворены: с ЗАО «Ясенские зори» в пользу Руденко В.Н. взыскано 210000 руб., в пользу Заливаднего В.П. – 225000 руб., в пользу Зубкова А.И. – 300000 руб.

В кассационной жалобе представитель ЗАО «Ясенские зори» просит решение суда отменить, как незаконное. Считал, что истцами не представлено доказательств, достоверно подтверждающих их исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ЗАО «Ясенские зори» Штрахова В.А., истцов Руденко В.Н., Заливаднего В.Н., Зубкова А.И. и их представителя Пикта П.Е., судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования Руденко В.Н., Заливаднего В.Н., Зубкова А.И., суд не выполнил указания суда кассационной инстанции, которым было отменено ранее принятое по делу решение, не исследовал вопрос о причинах гибели пчел в хозяйствах истцов, о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Кроме того, доводы ответчика о том, что количество погибших пчелосемей завышено, а расчеты истцов о суммах причиненного ущерба не подтверждены документально, судом не проверены.

В нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не приведены мотивы, по которым эти доводы отвергнуты судом.

В представленном акте осмотра количество погибших пчелосемей не соответствует количеству, указанному истцами в расчетах причиненного им материального ущерба.

Таким образом, вопрос о размере ущерба судом также не исследован.

В связи с изложенным, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать вопросы о том, имеется ли причинная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом, при наличии вины в действиях ответчика правильно установить размер ущерба.

Руководствуясь ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу представителя ЗАО «Ясенские зори»- Штрахова В.А. удовлетворить.

Решение Ейского районного суда от 26 ноября 2010 года по иску Руденко В.Н., Зубкова А.И., Заливаднего В.П. к ЗАО «Ясенские зори» о взыскании материального ущерба отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: