Решение

Судья: Безроднев Г.Ю. Дело № 33-779/2011

г. Краснодар 20 января 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Назарова В.В.

судей Доровских Л.И., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бобылева Е.А. на определение Ейского городского суда от 18 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Бобылев Е.А. обратился в суд с иском к Склярову А.А., Скляровой Л.А. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

Обжалуемым определением производство по делу по иску Бобылева Е.А. – прекращено.

В частной жалобе Бобылев Е.А. просит определение суда отметить, как незаконное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Ейского городского суда от 10 февраля 2010года, доли совладельцев были определены с учетом всех правоустанавливающих документов, завещаний и за сторонами признано право собственности на принадлежащие им доли.

Определением Ейского городского суда от 13 мая 2010 года указанное решение сторонам было разъяснено, а именно, что доля Склярова А.А. в домовладении по ул. Пролетарской, 6 в г. Ейске измениться с ? по договору дарения от 22 февраля 2007 года и ? по завещанию от 07 сентября 2005 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости производство по делу прекратить, в связи с тем, что повторное определение долей по тем же основаниям не допустимо.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бобылева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: