Решение

Судья: Тетеркин А.В. Дело номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен> **.**.****

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Назарова В.В.

судей Доровских Л.И., Близнецова В.Е.

по докладу судьи Доровских Л.И.

при секретаре с/з Леоновой О.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Васильева В.А. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Корневу А.Н. об определении границ и площадей земельных участков.

В обоснование иска указал, что им с ответчиком принадлежит по 1\2 доле домовладения по адресу г. Новороссийск, ул. Красндарская,37. До 1957 года площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Принадлежал участок Кореневу Н.Д., умершему в 1966 году. Им площадь участка была увеличена до <данные изъяты> кв.м., в 1957 году к вышеуказанному земельному участку был присоединен земельный участок по ул. Лабинская,3. В 1966 году домовладение, расположенное на этом земельном участке площадью 445 кв.м. унаследовал Коренев А.Н., который в 1979 году, воспользовавшись тем, что граница между земельными участками установлена не была, увеличил площадь земельного участка по ул. Лабинской,3 за счет земельного участка по ул. Краснодарская,37. В 1983 году право собственности на домовладение по ул. Краснодарская,37 перешло по наследству к Кореневу А.Н., который в том же году 1\2 долю этого домовладения подарил Кореневой В.Н. В 2003 году Коренев А.Н. подарил другую половину того же дома ответчику по делу, который воспользовавшись тем, что между участками по ул. Краснодарской,37 и Лабинской,3 нет границ, скрывает увеличение размера участка по ул. Лабинской,3. В 2004 году его, истца, жена Коренева В.Н. подарила свою долю в домовладения ему, истцу. У него с ответчиком постоянно происходят ссоры из-за того, что тот увеличил свой земельный участок, сносит устанавливаемый им, истцом, забор. Он обращался в земельный комитет, но там ему рекомендовали разрешить возникший спор через суд.

Просит определить площади и границы земельных участков ответчика по адресу г. Новороссийск, ул. <адрес обезличен> и ул. <адрес обезличен>, его земельного участка по адресу г. Новороссийск, ул. <адрес обезличен> в месте их соприкосновения и порядок пользования ими.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель Васильева В.А. просит определение суда отметить, как незаконное, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом, стороны по настоящему делу являются правопреемниками Кореневой В.Н. и Коренева А.Н., являющихся сторонами по гражданскому делу 1984 года об определении порядка пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения всеми юридическими лицами и гражданами.

Суд правильно указала, что если в решении от 19 июля 1984 года действительно допущена ошибка и его невозможно исполнить, за сторонами сохраняется право обратиться в суд с иском об изменении порядка пользования земельным участком, что уже разъяснялось истцу определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 9 ноября 2010 года.

Так, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Новороссийска от 29 сентября 2010 года на стороны возложена обязанность привести свои земельные участки в соответствие с решением суда от 19 июля 1984 года.

Судом установлено, что указанное решение вступило в законную силу, однако до сих пор не исполнено.

Факт, что один из участков, граничащих с земельным участком истца, принадлежит ответчику, не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения от 19 июля 1984 года.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 июля 1984 года, которым порядок пользования земельным участком по адресу г. Новороссийск, ул. Краснодарская,37 уже определен, также определены границы и площади земельных участков сторон, правильно пришел к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Васильева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: