О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

«24» января 2011 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Беркут Татьяны Георгиевны поступившую в краевой суд 17 января 2011 года на решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года дело по иску Беркут Татьяны Георгиевны к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК, Авраменко Игорю Константиновичу, Авраменко Елене Анатольевне , Дорохиной Тамаре Михайловне о внесении изменений в государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л :

Беркут Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК о внесении изменений в государственный кадастровый учет.

В обоснование заявленных требований указала, что домовладение по <адрес обезличен> на праве личной собственности принадлежат: Беркут Т.Г. 46/100 долей домовладения; Дорохиной Т.М. 19/100 долей; Авраменко И.К. 7/20 долей домовладения. Согласно решению народного суда 2-го участка Сталинского района г. Краснодара от 05.03.1953г., был произведён реальный раздел домовладения по <адрес обезличен> (123/166) между бывшими совладельцами: за Котелевской М.Ф. земельный участок мерой 381 кв.м, и идеальную долю -1/2 домовладения; за Беркут Г.М. земельный участок мерой 254 кв.м, и идеальную долю - 1/3 домовладения; за Котляровым П.Ф. земельный участок мерой 127 кв.м, и идеальную долю-1/6 домовладения. По заявлению Авраменко И.К. глава администрации Центрального округа г. Краснодара вынес постановление 21.07.2004 г. о разделе домовладения по <адрес обезличен> на два самостоятельных с присвоением отдельных административных номеров: 166/123/1 <адрес обезличен> - земельному участку № 3 площадью 391 кв.м., с расположенным на нём жилым домом, принадлежащим Авраменко И.К.; 123/166 <адрес обезличен> - земельному участку № 1 и № 2 площадью 379 кв.м, с расположенными на нём жилым домом и подсобными строениями, принадлежащими Беркут Т.Г. Дорохиной Т.М. Распоряжением главы администрации Центрального округа г. Краснодара от 12.03.2008 г. постановление от 21.07.2004 г. отменено.

В настоящее время по решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.04.2010 года земельному участку с домовладением, принадлежащему ей, присвоен (восстановлен) административный адрес: ул. П. Осипенко, 123а. Считала, что 11.09.2009 г. Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю необоснованно выдало два кадастровых паспорта земельных участков. При таких обстоятельствах постановка на государственный кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами "номер обезличен" и "номер обезличен" является недействительной, а отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, закреплённом за ней решением суда от 05.03.1953 г., нарушает ее права землевладельца, препятствует регистрации ее прав на земельный участок.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2010 года требования, заявленные Беркут Т.Г., удовлетворены в части. На Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю возложена обязанность поставить на государственный кадастровый учет земельный участок мерой 254 кв.м. по адресу:

г. Краснодар, ул.Полины Осипенко, 123 А, закрепленный за Беркут Т.Г. по решению суда 2-го участка Сталинского района г.Краснодара от 5 марта 1953 года. В остальной части требований отказано.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года исправлена описка в резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2010 года. Суд изложил резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Поставить на кадастровый учет земельный участок 383 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> закрепленный за Беркут Т.Г. и Дорохиной Т.М. по решению суда 2-го участка Сталинского района г.Краснодара от 5 марта 1953 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года решение суда оставлено без изменения, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года отменено.

В надзорной жалобе Беркут Татьяна Георгиевна просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, выразившееся в том, что суд неверно определил обстоятельства по делу.

При рассмотрении указанного дела судом таких нарушений допущено не было.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению народного суда 2-го участка Сталинского района г. Краснодара от 05.03.1953 г. был произведён реальный раздел домовладения и земельного участка по <адрес обезличен> (123/166) между совладельцами: за Котелевской М.Ф. закреплен земельный участок мерой 381 кв.м. и 1/2 домовладения; за Беркут Г.М. - земельный участок мерой 254 кв.м. и 1/3 домовладения; за Котляровым П.Ф. земельный участок мерой 127 кв.м. и 1/6 домовладения. Решением мирового судьи судебного участка № 57 от 10.10.2002 г. между сторонами по делу определен порядок пользования землей по фактическому порядку пользования, установленному решением от народного суда 2-го участка Сталинского района г. Краснодара от 05.03.1953 г. с незначительной разницей в размерах земельных участков. Отдельные административные адреса были присвоены сторонам еще при исполнении решения народного суда 2-го участка Сталинского района г. Краснодара от 05.03.1953 г. В настоящее время адрес заявительницы: г. <адрес обезличен>.

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК сообщило Беркут Т.Г. об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых ею сведений о земельном участке, расположенном по адресу: г. <адрес обезличен>.

Суд обоснованно указал, что данное обстоятельство значения не имеет, поскольку земельный участок сторон по данным кадастрового учета значится как земельный участок по <адрес обезличен> и 166/123/1. Таким образом, оснований для признания недействительной постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен" мерою 391 кв.м. по адресу:

г <адрес обезличен> <адрес обезличен>, принадлежащего на праве собственности в соответствии с решением Октябрьского районного суда

г. Краснодара от 23.04.2004 г. ответчикам Авраменко И.К. и Авраменко Е.А., не имеется, поскольку земельный участок не относится к категории неделимых (менее 300 кв.м). Правоустанавливающие документы на дом, земельный участок (свидетельство о праве собственности от 07.03.2006 г., решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.04.2004 г.) ответчиков Авраменко не отменены.

Также обоснованным является вывод суда о постановке на кадастровый учет земельного участка мерою 254 кв.м. по адресу: <адрес обезличен> закрепленного за Беркут Т.Г., поскольку он образовался в результате раздела по решению суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда правомерно отменила определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 августа 2010 года.

Из указанного определения следует, что в решении Октябрьского районного суда г.Краснодара от 2 августа 2010 года судом была допущена описка, а именно, в резолютивной части решения указан земельный участок мерой 254 кв.м., закрепленный за Беркут Т.Г., а подлежит постановке на кадастровый учет земельный участок 383 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, закрепленный за Беркут Т.Г. и Дорохиной Т.М.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Однако, поскольку указания суда фактически не являются опиской, и при изменение указанной меры земельного участка меняется содержание вынесенного решения, определение судьи подлежит отмене.

Доводы истицы, о том что в суде первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания не состоятельны.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому край неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного дела, но в судебное заседание не являлся. Суд правомерно рассмотрел спор в соответствии со ст. 167 ГПК в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы надзорного производства, суд надзорной инстанции не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку они не противоречат требованиям действующего законодательства, права заявителя не были нарушены при вынесении обжалуемых судебных постановлений.

Доводы надзорной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, они уже были предметом рассмотрения в суде и им дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Беркут Татьяны Георгиевны, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда на решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2010 года дело по иску заявлению Беркут Татьяны Георгиевны к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КК, Авраменко Игорю Константиновичу, Авраменко Елене Анатольевне , Дорохиной Тамаре Михайловне о внесении изменений в государственный кадастровый учет отказать.

Судья Краснодарского краевого суда И.Г. Корныльева