Решение

Судья Марчуков А.В. Дело № 33-1206/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мороха Е.А.,

судей: Клиничевой Г.М., Кравцовой Е.В.,

при секретаре: Абакумовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к В., ОАО АКБ « Р.» о признании договора поручительства прекращенным

по кассационной жалобе Д. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Д. к В., ОАО АКБ « Р.» о признании договора поручительства прекращенным, отказать.

Заслушав доклад судьи Клиничевой Г.В., выслушав представителя Д. на основании доверенности К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

Д. обратилась с иском к В., ОАО АКБ « Р.» о признании договора поручительства прекращенным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ « Р.» был заключен договор поручительства №, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком В. обязательств по кредитному договору № на общую сумму 315000 рублей. Полагала, что поскольку договор поручительства был заключен с нарушением требований действующего законодательства и ввиду увеличения ответственности поручителя, просила признать его прекращенным.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Д. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с материалами дела и требованием закона.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В. и ОАО АКБ « Р.» был заключен кредитный договор № на сумму 315000 рублей. Во исполнение обязательств по кредитному договору между Д. ОАО АКБ « Р.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства Р., по условиям которого она приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком В. обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства заключен в письменной форме, из пункта 1.2. усматривается, что Д. ознакомлена со всеми существующими условиями договора, получила копию заявления заемщика о предоставлении кредита, ознакомлена с его содержанием, условиями, тарифами, что подтверждается ее подписью в договоре.

Пункты 1.2., 5.13 договора поручительства содержат все условия кредитного договора, а именно: процентная ставка по кредиту, размер ежемесячного платежа, график погашения задолженности, комиссии, неустойки, порядок определения эффективной процентной ставки по кредиту.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем решением Центрального районного суда г.Волгограда от 13 августа 2010 года с ответчиков В., Д., Ж. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ « Р.» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 250435 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 рублей 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ « Р.» о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 10340 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 103 рубля 40 копеек отказано. Решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку оснований для прекращения договора поручительства, предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса РФ не установлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, которые судом проверялись и отвергнуты судом, как основанные на неправильном толковании закона и недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование заявленных требований.

Все юридически значимые обстоятельства судом были установлены правильно, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: