Решение

Судья: Алешина Е.Э. Дело № 33-1082

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 г. г. Ростов–на-Дону

Судебная коллегия по гражданским

делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И., судей Филиппова А.Е., Романова П.Г.,

при секретаре Филимоновой В.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Ткаченко Л.И. дело по кассационной жалобе Волковой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА :

Волкова Л.А. обратилась в суд с заявлением, указывая, что 23.10.2003 года скончался Л.Д.Ф., являющийся собственником 1/2 доли квартиры 10, общей площадью 36, 1 кв.м., в том числе жилой 21 кв.м., расположенной по ул. ……, … в г. …. Наследников к имуществу Л.Д.Ф. не имеется; другая 1/2 долей квартиры принадлежит Волковой Л.А.

Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, Волкова Л.А. просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1/2 долю квартиры 10 по ул. …, … в г. ….

В процессе производства по гражданскому делу требования заявителя в порядке статьи 39 ГПК РФ были уточнены, Волкова Л.А. просила установить факт принятия наследства Р.В.П. в 2001 году, Б.О.П. в 2003 году, а также Волковой Л.А. в 2005 году 1/2 части квартиры 10 по ул. ……, … в г. … и признать право собственности на долю указанной квартиры за Волковой Л.А., ссылаясь на п.2 статьи 1153 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 167 ГПК РФ.

20 октября 2010 года Ленинский районный суд постановил решение, которым в иске Волковой Л.А. к Межрайонной ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия Р.В.П. в 2001 году, Б.О.П. в 2003 году, а также Волковой Л.А. в 2005 году 1/2 части квартиры и признании за Волковой Л.А. права собственности на 1/2 долю квартиры 10, расположенной по ул. …, … в г. … - отказал.

В кассационной жалобе Волкова Л.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Как считает кассатор, ею были предоставлены доказательства владения и пользования всей квартирой, а не ее частью, оплаты коммунальных расходов с 2001 года, с момента смерти Л.Д.Ф., после которого не вступила в наследство его жена Р.В.П. Она живет в этой квартире с того времени, ведет хозяйство, делает текущий ремонт уже 9 лет. В течение 9 лет она похоронила и Л., и Р., и Б. лично. Никаких наследников не появилось. Считает, что полностью приняла наследство в виде всей квартиры, хотя по документам у нее есть договор пожизненного содержания с иждивением от Б.О.П., которая наследовала долю после смерти Р.В.П. по закону.

Ознакомившись с материалами дела в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав Волкову Л.А., ее представителя по доверенности Сиволобову М.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные доказательства в их совокупности, а также правильно истолкованы и применены нормы материального права.

Постановляя решение, суд руководствовался ст. 218, 1112 ГК РФ, исходил их того, что Волкова Л.А. является собственником 1/2 доли квартиры 10, площадью 36, 1 кв.м., расположенной по ул. …, … в г. …. Основанием возникновения ее права собственности является договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный с Б.О.П. 14.04.2004 года. Совладельцем квартиры является Л.Д.Ф., в результате сделки мены, заключенной 24.03.1994 года. Л.Д.Ф. умер 24.03.2001 года. Наследственное дело после смерти Л.Д.Ф. в производстве нотариальной конторы отсутствует. Б.О.П. при жизни распорядилась принадлежащей ей долей домовладения в результате наследования долей в праве собственности на квартиру после смерти ее сестры Р.В.П., истица является долевым собственником согласно заключенной с Б.О.П. сделки пожизненного содержания с иждивением и пришел к выводу, что основания приобретения права в результате наследования у Волковой Л.А. отсутствуют.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Доводы кассатора не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании положений ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от 24 марта 1994 года Л.Д.Ф. и Р.В.П. приобрели в равнодолевую собственность квартиру 10 по ул. …, …. Как следует из решения Ленинского районного суда от 5 декабря 2002 года (л.д. 27), решением Ленинского районного суда от 11.12.1998 года брак между Л.Д.Ф. и Р.В.П. расторгнут, решение вступило в законную силу и в соответствии с ч. 1 ст. 25 СК РФ брак считается прекращенным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из смысла указанных норм права, действующим законодательством предусмотрено, что в связи со смертью гражданина его права и обязанности переходят к супругу в соответствии с законом в порядке первой очереди.

Поскольку Р.В.П. на день смерти Л.Д.Ф. его супругой не являлась, то утверждения истицы о фактическом принятии наследства супругой умершего Р.В.П. ошибочны и не основаны на законе.

Объем принадлежащего Р.В.П. имущества определен на момент ее смерти. Предметом наследования имущества Р.В.П., умершей …… года являлась ? доли квартиры 10 по ул. …, д…. в г. …. В этом объеме оно и было унаследовано ее сестрой Б.О.П., а в последствии передано в результате гражданско-правовой сделки, а не наследования в собственность Волковой Л.А. (л.д. 35,36,32,7).

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства.

Доводы кассационной жалобы о том, что она владеет и пользуется всей квартирой, а не ее частью, производит оплату коммунальных расходов с 2001 года, делает текущий ремонт уже 9 лет, что в течение 9 лет она похоронила и Л., и Р., и Б. лично, не являются значимыми, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку Волкова Л.А. не представила доказательств, что является в силу закона субъектом наследственных правоотношений. Поэтому эти ее доводы совершенно правомерно не приняты во внимание судом при разрешении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волковой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: