Судья Лебедь В.Н. Дело № 33-550/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Стрыгиной С.С.

и судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 ноября 2010г., которым удовлетворен иск Скрябиной Ирины Викторовны к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л А:

Скрябина И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ В Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о досрочном назначении пенсии ссылаясь на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата обезличена> в специальный педагогический стаж не были включены периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> тренером-преподавателем детских групп начальной подготовки ДЮСШ по спортивной гимнастике СК МО СССР; с <дата обезличена> по <дата обезличена> тренером-преподавателем и старшим тренером-преподавателем в Адыгейской республиканской школе высшего спортивного мастерства, в Краснодарской краевой СДЮСШОР , хотя в указанные периоды она занималась педагогической деятельностью. Про­сила включить указанные периоды в педагогический стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара иск не признал из-за отсутствия наименования образовательных учреждений, в которых работала Скрябина И.В., в нор­мативном перечне и несоблюдения условий для зачета периода работы в такой стаж.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 22 ноября 2010г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар просит отменить решение, т.к. судом включен стаж работы Скрябиной И.В. в учреждениях, которые не перечислены в Списке; выпиской из индивидуального лицевого счета истицы не подтвержден факт работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в условиях труда, дающих право на включение периода работы в специальный стаж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд правильно руководствовался положением п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при разрешении спора о назначении досрочной пенсии, предусматривающем досрочное назначение пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

При этом суд обоснованно посчитал, что представленные Скрябиной И.В. документы о ее занятии в спорный период педагогической деятельностью подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере образования. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности. С учетом критерия назначения данного вида пенсии не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований довод кассационной жалобы о том, что учреждения, в которых работала Скрябина И.В., не включены в Список, поскольку это приведет к ухудшению условий реализации ее права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 22 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи