Решение

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33-600/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.,

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара на решение Советского районного суда г. Краснодар от 06 декабря 2010г., которым удовлетворен иск Алексеевой Марии Михайловны к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете трудовой пенсии с применением районного коэффициента 1,7,

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеева М.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о перерасчете пенсии с применением районного коэффициента 1,7, ссылаясь на то, что решениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) на органы Пенсионного фонда РФ была возложена обязанность применять при исчислении ей пенсии индивидуальный коэффициент пенсионера 1,7. С 2006 года Пенсионный фонд РФ прекратил производить индексацию базовой и страховой части ее пенсии, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 06 декабря 2010г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара просит решение суда отменить, ссылаясь на разъяснения Верховного Судом РФ, данные в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005г. о применении при исчислении размера трудовой пенсии гражданам, проживающим в <адрес обезличен>, а также осуществляющим трудовую деятельность на строительстве объектов Южно-Якутского угольного комплекса районного коэффициента 1,4; в настоящее время размер пенсии, получаемой Алексеевой М.М., соответствует нормам пенсионного законодательства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Алексеевой М.М., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска Алексеевой М.М. с учетом наличия двух вступивших в законную силу решений суда, которые должны неукоснительно исполняться на всей территории Российской Федерации в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие у ответчика доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца.

Ссылки кассационной жалобы на разъяснения Верховного Судом РФ, данные в постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 20 декабря 2005г. о применении при исчислении размера трудовой пенсии гражданам, проживающим в <адрес обезличен>, а также осуществляющим трудовую деятельность на строительстве объектов Южно-Якутского угольного комплекса районного коэффициента 1,4, несостоятельны. Данное постановление (подпункт «д» п. 13) не исключает возможности применения коэффициента 1,7 при наличии к тому оснований. Законность применения данного коэффициента подтверждена вступившими в законную силу решениями суда.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о соответствии размера пенсии истица нормам пенсионного законодательства Российской Федерации, необоснованны.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 06 декабря 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: