Решение

Судья Майборода В.В. Дело № 33-529/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.,

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жардецкого Романа Анатольевича и Жардецкой Натальи Анатольевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г., которым отказано в удовлетворении иска Жардецкого Романа Анатольевича и Жардецкой Натальи Анатольевны к СНТ «Аэропорт», Дубовик Александру Петровичу, третьи лица Администрация муниципального образования город Краснодар, Администрация Карасунского округа г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования на дачный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Жардецкий Р.А. и Жардецкая Н.А. обратились в суд с иском к СНТ «Аэропорт», Дубовик А.П., третьи лица Администрация муниципального образования город Краснодар, Администрация Карасунского округа г. Краснодара о признании права собственности в порядке наследования на дачный земельный участок, ссылаясь на то, что их отцу Жардецкому А.М. в 1988 году выделялся земельный участок по <адрес обезличен> в СНТ «Аэропорт», зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на землю Жардецкий А.М. не успел. <дата обезличена> он умер. При оформлении своих прав на наследство им стало известно, что участок принадлежит Дубовик А.П., который купил его у Стефановского В.К. <дата обезличена>

Дубовик А.П. в лице представителя иск не признал.

Представители третьих лиц - Администрация муниципального образования <адрес обезличен> иск не признали.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Жардецкий Р.А. и Жардецкая Н.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у истцов права на наследование земельного участка, который выделялся их отцу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей Жардецкого Р.А. и Жардецкой Н.А., представителя Дубовик А.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом установлено, что спорный земельный участок по <адрес обезличен> в СНТ «Авиатор» выбыл из пользования Жардецкого А.М., поскольку он был исключен из членов товарищества на основании протокола общего собрания членов СНТ «Авиатор» от <дата обезличена>. Участок был перераспределен Стефановскому В.К., который в установленном законом порядке зарегистрировал свое право собственности на землю и на основании ст. 209 ГК РФ распорядился участком, продав его Дубовик А.П.

Ни решение общего собрания от <дата обезличена>, ни право собственности Стефановского В.К. никем оспорены не были и недействительными не признавались.

При таких обстоятельствах судом обоснованно было отказано в удовлетворении иска Жардецкого Р.А. и Жардецкой Н.А., а утверждения в кассационной жалобе не могут повлечь за собой отмену решения суда, т.к. не содержат доводов, опровергающих выводы, изложенные в решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Жардецкого Р.А. и Жардецкой Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: