Решение

Судья Платонова Э.Р. Дело № 33-545/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.,

судей Багрий Л.Б. и Шуниной Л.П.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кулевацкой Надежды Николаевны на решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 ноября 2010г., которым удовлетворен иск Ермаковой Веры Николаевны к Кулевацкой Надежде Николаевне о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию; признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л А:

<дата обезличена> умерла Ермакова Р.И. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. <дата обезличена> Ермакова Р.И. составила завещание в пользу своей дочери Кулевацкой Н.Н.

Ермакова В.Н. – вторая дочь наследодателя обратилась в суд с иском к Кулевацкой Н.Н. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию; признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что ее мать Ермакова Р.И. по состоянию здоровья на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Кулевацкая Н.Н. иск не признала.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 10 ноября 2010г. иск удовлетворен.

Признано недействительным завещание Ермаковой Р.И. от <дата обезличена> и частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата обезличена> Кулевацкой Н.Н.

За Ермаковой В.Н. признано право на ? долю в праве собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с уменьшением доли Кулевацкой Н.Н. с целого до ? доли.

В кассационной жалобе Кулевацкая Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда необоснованны, вопрос о способности наследодателя в момент подписания завещания понимать свои действия в полной мере не исследован; заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не соответствует требованиям гражданского процессуального закона и не могло быть положено в основу решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Кулевацкой Н.Н. и ее представителя, Ермаковой В.Н. и ее представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Ермаковой В.Н. и признании завещания от <дата обезличена> недействительным, поскольку исследованными по делу доказательствами подтверждается, что наследодатель в момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими (п.1 ст. 177 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда необоснованны, вопрос о способности наследодателя в момент подписания завещания понимать свои действия в полной мере не исследован, противоречат материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с экспертным заключением, судом первой инстанции проверялись, им была дана соответствующая правовая оценка, поэтому оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кулевацкой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: