Решение

Судья Токарева М.А. Дело № 33-1237/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С. К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Краснодар Водоканал» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 01 декабря 2010г., которым возвращена кассационная жалоба ООО «Краснодар Водоканал» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодар от 16 ноября 2010г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 16 ноября 2010г. удовлетворен иск Аверьянова С.В. к ООО «Краснодар Водоканал» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.

ООО «Краснодар Водоканал» 30 ноября 2010г. подало кассационную жалобу на указанное решение суда..

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 01 декабря 2010г. кассационная жалоба ООО «Краснодар Водоканал» возвращена в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ООО «Краснодар Водоканал» просит отменить определение, т.к. жалоба подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Краснодар Водоканал», представителя Департамента муниципальной собственности и городских земель, судебная коллегия не находит основание к отмене определения суда.

Суд пришел к правильному выводу об истечении срока обжалования решения суда, поскольку оно принято судом в окончательной форме 16 ноября 2010г., а кассационная жалоба подана ООО «Краснодар Водоканал» 30 ноября 2010г., т.е. без соблюдения требований ст.338 ГПК РФ, предусматривающей начало течения десятидневного срока на обжалование решения суда со дня принятия решения судом в окончательной форме. В жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин у ООО «Краснодар Водоканал» к подаче жалобы только 30 ноября 2010г. имеют правовое значение при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 01 декабря 2010г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Краснодар Водоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи