Решение

Судья Рогачева Я.Ю. Дело№33-1008/11 Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МВД РФ, войсковой части №3702 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 августа 2010г., которым частично удовлетворен иск Басова Сергея Анатольевича к МВД РФ, войсковой части №3702 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Басов С.А. обратился в суд с иском к МВД РФ, войсковой части 3702 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; компенсации морального вреда ссылаясь на то, что 10 октября 2003г. при прохождении действительной военной службы во внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3702 в бою он получил ранение (увечье), повлекшее за собой установление комиссией 15 апреля 2010г. инвалидности второй группы на срок до 01 апреля 2011г. с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80% с октября 2008г.

Басов С.А. просил взыскать с войсковой части № 3702 МВД РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ сумму утраченного заработка в размере 16894, 03 руб. ежемесячно, начиная с даты обращения за защитой нарушенного права, с индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации; сумму единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью – 354774,66 руб.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Представитель МВД РФ и войсковой части №3702 иск не признал, т.к. предусмотренные Федеральными законами «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998г. и «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998г. выплаты получены истцом при увольнении; двойное возмещение вреда здоровью не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 августа 2010г. иск удовлетворен частично; в компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе МВД РФ, войсковая часть №3702 просят отменить решение, так как суд применил неверную формулу расчета при определении подлежащих выплате сумм; неправильно проиндексировал суммы; не исключил из расчета подоходный налог; произвел двойное возмещение вреда здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя МВД РФ, войсковой части №3702 и представителя Басова С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, Басов С.А. при исполнении обязанностей военной службы получил минно-взрывное ранение - закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. После прохождения обследования и стационарного лечения 07 марта 2008г. ему был установлен диагноз и причинно-следственная связь военной травмы с наступившими последствиями. Басов С.А. был признан не годным к военной службе и приказом командира войсковой части 3702 от 13 октября 2008г. исключен из списков личного состава войсковой части 3702 и снят со всех видов довольствия.

В 2009г. актом освидетельствования ФГУ МСЭ Басову С.А. повторно была установлена вторая группа инвалидности до 01 апреля 2011г. в результате военной травмы. По заключению судебно-медицинского освидетельствования у Басова С.А. имеются стойкие последствия минно-взрывной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, что соответствует утрате профессиональной трудоспособности в размере 80%.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст.1084 ГК РФ, положений ФЗ «О статусе военнослужащих» истец имеет право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с инвалидностью, причиной которой явилось боевое ранение, полученное 10 октября 2003г.

Утверждения ответчика о неправильности представленных расчетов подлежащих к выплате сумм в соответствии с требованиями ст., ст. 196, 198 ГПК РФ проверялись судом при рассмотрении настоящего дела и правомерно признаны несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего федерального законодательства и противоречат положениям ст., ст. 1086, 1091 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 августа 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД РФ, войсковой части №3702 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи