Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 9 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Спорчич О.А. Дело № 33-203/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б. и Старосельской О.В.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации г. Новороссийска на определение Ленинского районного суда г. Новороссийск от 26 ноября 2010г., которым оставлено без движения исковое заявление администрации г. Новороссийск к Бобр Ольге Алексеевне, Гурской Галине Федоровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация г.Новороссийска обратилась в суд с иском к Бобр О.А., Гурской Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки ссылаясь на то, что на муниципальном земельном участке по адресу: г.Новороссийск, ул.Шаумяна, 8 самовольно построен сарай, занимаемый Бобр О.А., Гурской Г.Ф.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийск от 26 ноября 2010г. исковое заявление оставлено без движения в связи с его подачей без соблюдения требований ст., ст. 131,132 ГПК РФ.

В частной жалобе администрация г. Новороссийска просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в исковом заявлении приведены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования администрации; к исковому заявлению приложены доказательства в подтверждение обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Представленный администрацией в суд текст искового заявления не отвечает по содержанию требованиям ст.131ГПК РФ, т.к. не содержит указания на доказательства, подтверждающие самовольное строительство сарая ответчиками. В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, приведенные в определении мотивы в соответствии со ст., ст. 131,132 ГПК РФ служат основанием для оставления заявления администрации г.Новороссийска без движения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийск от 26 ноября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации г.Новороссийска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи