Решение

Судья Рогачева Я.Ю. Дело№33-168/11 Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б. и Старосельской О.В.

по докладу Багрий Л.Б.

с участием прокурора Браилко Н.В.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе МВД РФ, войсковой части №3702 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 30 ноября 2010г., которым частично удовлетворен иск Потуга Андрея Григорьевича к МВД РФ, войсковой части №3702 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Потуга А.Г. обратился в суд с иском к МВД РФ, войсковой части 3702 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья; компенсации морального вреда ссылаясь на то, что <дата обезличена> при прохождении действительной военной службы во внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3702 в бою он получил ранение (увечье), повлекшее за собой установление комиссией <дата обезличена> инвалидности второй группы бессрочно с утратой профессиональной трудоспособности в размере 80%.

Потуга А.Г. просил взыскать с войсковой части № 3702 МВД РФ в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ сумму утраченного заработка в размере 17 266,9 руб. ежемесячно, начиная с даты обращения за защитой нарушенного права, с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ бессрочно; сумму единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 621 608, 72 руб.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Представитель МВД РФ и войсковой части №3702 иск не признал, т.к. предусмотренные Федеральными законами «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998г. и «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998г. выплаты получены истцом при увольнении, ему назначена пенсия; двойное возмещение вреда здоровью не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, вина ответчика в причинении вреда истцу отсутствует.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 30 ноября 2010г. иск удовлетворен частично; в компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе МВД РФ, войсковая часть №3702 просят отменить решение, так как суд применил неверную формулу расчета при определении подлежащих выплате сумм; неправильно проиндексировал суммы; не исключил из расчета подоходный налог; применил закон не подлежащий применению; произвел двойное возмещение вреда здоровью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя МВД РФ, войсковой части №3702 и представителя Потуги А.Г., заключение прокурора о правильности решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, Потуга А.Г. получил минно-взрывную травму, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга при исполнении обязанностей военной службы. После прохождения обследования и стационарного лечения <дата обезличена> ему был установлен диагноз и причинно-следственная связь военной травмы с наступившими последствиями. Потуга А.Г. был признан ограниченно годным к военной службе и приказом командира войсковой части 3702 от <дата обезличена> исключен из списков личного состава войсковой части 3702 и снят со всех видов довольствия. <дата обезличена> актом освидетельствования ФГУ МСЭ Потуга А.Г. повторно была установлена вторая группа инвалидности бессрочно в результате военной травмы. По заключению судебно-медицинское освидетельствование у Потуга А.Г. имеются стойкие отдаленные последствия перенесенной <дата обезличена> черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга легкой степени, минно-взрывная травма), что соответствует утрате общей трудоспособности в размере 65%, а профессиональной - 80%.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст.1084 ГК РФ, положений ФЗ «О статусе военнослужащих» истец имеет право на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с инвалидностью, установленной окончательно <дата обезличена>, причиной которой явилось боевое ранение, полученное <дата обезличена>

Утверждения ответчика о неправильности представленных расчетов подлежащих к выплате сумм в соответствии с требованиями ст., ст. 196, 198 ГПК РФ проверялись судом при рассмотрении настоящего дела и правомерно признаны несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего федерального законодательства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 30 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу МВД РФ, войсковой части №3702 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи