Решение

Судья Карасева Л.Г. Дело№33-169/11 Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Багрий Л.Б. и Старосельской О.В.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе командира войсковой части №3702 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 декабря 2010г., которым удовлетворен иск Лясковского Александра Николаевича к войсковой части №3702 о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л А :

Лясковский А.Н. обратился в суд с иском к войсковой части №3702 о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что <дата обезличена> при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 3702 в бою получил ранение (увечье), повлекшее за собой наступление инвалидности второй группы, в связи с чем он имеет право на выплату единовременного пособия в размере 300 000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, но командованием войсковой части 3702 в выплате пособия ему было отказано. Просил взыскать 300 000 руб.

Представитель войсковой части 3702 иск не признал, т.к. действие положений п.3 ст. 21 ФЗ от 06 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», вступившего в законную силу с 01 января 2007 г., не распространяется на истца, получившего ранение до вступления закона в действие; истцу было выплачено выходное пособие в размере 15-ти окладов денежного содержания, а также назначена пенсия и другие выплаты, установленные государством в соответствии с ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 декабря 2010г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе войсковая часть №3702 просит отменить решение, так как истец предварительно не обратился с жалобой на действия войсковой части к главнокомандующему внутренними войсками МВД России; суд применил к правоотношениям сторон закон, не подлежащий применению; в соответствии со ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» истцу были произведены выплаты единовременного пособия по случаю получения ранения повлекшего за собой наступление инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя войсковой части 3702, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела причиной установления <дата обезличена> Лясовскому А.Н. второй группы инвалидности является минно-взрывная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом лодыжек правой голени, полученные при исполнении обязанностей военной службы во время боевых действий в <адрес обезличен> <дата обезличена>

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд обоснованно применил материальный закон, указав, что в силу требований ст.1084 ГК РФ и положений ФЗ «О противодействии терроризму» истец имеет право на единовременное пособие в сумме 300000 руб. в связи с инвалидностью, установленной <дата обезличена>, причиной которой явилось боевое ранение, полученное <дата обезличена>

Доводы кассационной жалобы о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не служат основанием для отмены решения суда как не основанные на законе.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодар от 02 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 3702 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи