Судья Жане Х.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ямполь В.К. на решение Тимашевского районного суда от 3 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаренко Т.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указала, что на основа­нии решения мирового судьи от 28.01.2010 года в её пользу с Назаренко И.Е. была взыскана сумма размере <данные изъяты> рублей. Был выдан исполнительный лист, однако в ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом не были предприняты все меры по взысканию указанной суммы. Решение мирового судьи до настоящего време­ни не исполняется, бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены все сроки исполнительного производства, чем нарушаются её права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании Назаренко Т.И. и её представитель по доверенности Темир Е.В. настаивали на заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Ямполь В.К. возражал против доводов Назаренко Т.И.

Решением Тимашевского районного суда от 3 декабря 2010 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ямполь В.К. по исполнительному производству № 2-70/10 от 28.01.2010 года о взыскании с Назаренко И.Е. в пользу Назаренко Т.И. <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела обязан принять меры к исполнению требований, содержащихся в данном исполнительном листе в полном объеме.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Тимашевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ямполь В.К. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ямполь В.К., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФССП по Краснодарскому раю по доверенности Урайкиной Н.Е., также поддержавшей доводы жалобы, пояснения Назаренко Т.И. о законности постановленного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района, Назаренко Т.И. был выдан исполнительный лист № 2-79/10 от 28.01.2010 года о взыскании с Назаренко И.Е. в ее пользу суммы размере <данные изъяты> рублей.

15.03.2010 года судебным приставом-исполнителем Тимашевского районного отдела судебных приставов Ямполь В.К. возбуждено исполнительное производство.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не полно и всесторонне были исследованы материалы настоящего гражданского дела. Судом оставлен без внимания тот факт, что на протяжении всего периода взыскания судебным приставом-исполнителем Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Ямполь В.К. производился полный комплекс исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

15.04.2010 года судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по адресу: <адрес обезличен>, с целью проверки имущественного положения должника. Составлен акт и вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Назаренко И.Е.

С целью своевременного исполнения решения суда, 09.04.2010 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы, а именно: в кредитные организации, в ГИБДД, в Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в Тимашевском районе с целью проверки имущественного положения должника.

Назаренко И.Е. обратился в Тимашевский районный суд с заявлением об исключении имущества (стиральной машины и телевизора) из акта о наложении ареста. Решением Тимашевского районного суда от 13.05.2010 года данное имущество исключено из акта описи имущества. Остальное имущество было изъято и передано на реализацию. Деньги, поступившие от реализации имущества, были перечислены на лицевой счет взыскателя Назаренко Т.И.

07.05.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении Назаренко И.Е. на выезд из РФ.

19.05.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Назаренко И.Е., находящиеся на счете "номер обезличен" в юго-западном банке ОСБ "номер обезличен".

Согласно акту описи и ареста от 15.04.2010 года и 28.05.2010 года арестованное имущество должника было передано на реализацию, в УФССП по Краснодарскому краю была направлена заявка о привлечении специализированной торгующей организации для реализации арестованного имущества.

23.11.2010 года в Тимашевский районный суд поступило заявление судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнения исполнительного производства "номер обезличен" о взыскании с Назаренко И.Е. в пользу Назаренко Т.И. долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно решению мирового судьи судебного участка № 212 от 28.01.2010 года, и изменении порядка исполнения судебного решения путем уменьшения суммы долга Назаренко Т.И. в пользу Назаренко И.Е., согласно решению Тимашевского районного суда от 18.08.2010 года до <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Назаренко Т.И. исполнены в полном объеме, данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Ямполь В.К. от 13.12.2010 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о бездействии судебного пристава-исполнителя Тимашевского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю является преждевременным.

Нельзя согласиться и с выводом суда о нарушении судебным приставом-исполнителем Ямполь В.К. сроков по данному исполнительному производству. Исполнительный лист был выдан 11.03.2010 года (л.д.18), исполнительное производство возбуждено 15.03.2010 года. Предусмотренный ЗФ «Об исполнительном производстве» двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Вышеуказанные обстоятельства и положения действующего законодательства суд первой инстанции оставил без внимания и не дал им соответствующей правой оценки.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует более детально установить доказательства и обстоятельства по делу, которые позволили бы суду постановить законное и обоснованное решение по делу.

Установление указанных обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 3 декабря 2010 года -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: