Судья Смирнов М.А. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Новые строительные технологии» по доверенности Каращук В.С. на решение Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Новые строительные технологии» обратилось в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование требований указало, что 14.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Стайловским Д.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Новые строительные технологии», на основании заявления должника ООО «Новые строительные технологии» о том, что решение Горячеключевского городского суда от 23.01.2009 года исполнено. Однако постановлением от 14.10.2010 года судебный пристав-исполнитель Стайловский Д.С. отменил вынесенное им ранее постановление об окончании исполнительного производства от 14.09.2010 года. Основанием для вынесения постановления от 14.10.2010 года послужил принесенный прокурором г. Горячий Ключ 14.10.2010 года протест на постановление об окончании исполнительного производства от 14.09.2010 года. Представитель заявителя считал, что постановление об окончании исполнительного производства от 14.09.2010 года, является законным и обоснованным, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 14.10.2010 года вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Новые строительные технологии» по доверенности Каращук В.С. настаивал на заявленных требованиях.

Помощник прокурора г. Горячий Ключ Алексеева О.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Стайловский Д.С. в судебном заседании возражал против доводов заявителя, пояснив, что считает обжалуемое постановление от 14.10.2010 года законным и обоснованным.

Решением Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы ООО «Новые строительные технологии» отказано.

В кассационной жалобе представитель ООО «Новые строительные технологии» Каращук В.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное и принять новое решение, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Горячеключевского городского суда от 23.01.2009 года ООО «Новые строительные технологии» и иным организациям запрещена деятельность по строительству и эксплуатации производственного цеха по изготовлению газобетонных блоков и ВЛ-35 кв., расположенных <адрес обезличен>, до устранения выявленных недостатков по получению предусмотренной законом разрешительной документации.

Исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда, возбужденное службой судебных приставов г. Горячий Ключ было окончено, в связи с предоставлением ООО «Новые строительные технологии» разрешительной документации, указанной в решении суда. 14.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Стайловским Д.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На постановление пристава-исполнителя от 14.09.2010 года прокурором г. Горячий Ключ 14.10.2010 года принесен протест. В этот же день судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов г. Горячий Ключ Стайловским Д.С. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.09.2010 года.

Рассматривая данный вопрос по существу, и проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов г.Горячий Ключ Стайловского Д.С. от 14.10.2010 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.09.2010 года об окончании исполнительного производства, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что прокурором г. Горячий Ключ протест на постановление судебного пристава-исполнителя от 14.09.2010 года принесен с пропуском установленного законом срока.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Указанные обстоятельства и положения действующего законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания, проверки и надлежащей оценки.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует выяснить, был ли нарушен прокурором г. Горячий Ключ установленный законом «Об исполнительном производстве» срок для принесения протеста на постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов г.Горячий Ключ об окончании исполнительного производства.

Установление указанных обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку нарушения допущенные судом первой инстанции не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда от 25 ноября 2010 года -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: