Решение

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-1349/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гридина Валерия Михайловича на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гридин В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район включить его в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, мотивировав свои требования тем, что в связи с наводнением, произошедшим в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, им было утрачено имущество первой необходимости. Администрация МО Туапсинский район отказала Гридину В.М. во включении в списки пострадавших, по причине отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на квартиру, в которой он проживает.

В судебном заседании Гридин В.М. поддержал доводы заявления, просил требования удовлетворить.

Представитель администрации Туапсинского района по доверенности Кадильникова Н.А. просила отказать в удовлетворении заявления.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 29 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Гридина В.М. отказано.

В кассационной жалобе Гридин В.М. просит решение отменить и обязать администрацию МО Туапсинский район включить его в список на получение единовременной финансовой помощи. В обоснование доводов жалобы указал, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом не учтены фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Гридина В.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010 года №1777-р, главой администрации Краснодарского края принято Постановление № 922 от 25.10.2010 года с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края №964 от 29.10.2010 года «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и Приложением к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года». Указанными нормативными актами установлено, что правом получения единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы заявителя о потере имущества первой необходимости в результате наводнения 15-16 октября 2010 года, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются исследованными доказательствами. Заявителем также не предоставлено правоустанавливающих документов на помещение, где он фактически проживает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Гридина В.М.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения, поскольку направлены на ошибочное толкование указанных нормативных правовых актов и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи