Решение

№ 4г-1001/2011

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев надзорную жалобу Амбарян Г.И., поступившую в краевой суд 03 февраля 2011 года, на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2010 года по делу по иску Амбарян Гоары Ивановны к Дмитренко Николаю Ивановичу о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л А:

Амбарян Г.И. обратилась в суд с иском к Дмитренко Н.И. о сносе самовольно возведенного строения, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником земельного участка, граничащего с домовладением, собственником которого является Дмитренко Н.И. Ответчик возвел гараж на своем участке для грузового транспорта, строение по техническому паспорту обозначено литер Г6, стена гаража располагается на меже с домовладением истицы. Истица не давала согласия на возведение гаража, кроме того, стена гаража ограничивает доступ истицы к стене своего дома.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 августа 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Амбарян Г.И. просит судебные постановления, вынесенные по данному делу, отменить как незаконные и необоснованные.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Как установлено судами, Дмитренко Н.И. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Спорное строение – навес «Литер Г6» ответчиком не возводился и был построен матерью <данные изъяты> задолго до вступления Дмитренко Н.И. в наследство. Указанный навес обозначен в техническом паспорте БТИ, а также указан в свидетельстве о праве на наследство по закону, в связи с чем не может быть признан самовольной постройкой.

В силу п.п.10 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, объектами капитального строительства являются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно п.2 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания гаража литер Г6 на территории домовладения ответчика самовольным и его сносе.

Оснований не согласиться с выводами суда по доводам надзорной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 382, 383 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Амбарян Г.И. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Сибятуллова Л.В.