4г- ***/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 01 февраля 2011г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Шкут И.Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2010 года по делу по иску Авериной В.В. к Шкут И.Ю., Ковтун Т.Ю. о разделе общего недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Аверина В.В. обратилась в суд с иском к Шкут И.Ю., Ковтун Т.Ю. о разделе общего имущества-дома литер «А», «а» по <адрес обезличен>.

В обоснование указала, что ей принадлежит ? доля земельного участка площадью 642 кв.м. и жилого дома литер «А», «а», площадью 50,6 кв.м. в том числе жилой - 22,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Совладельцами недвижимого имущества по ? доли каждая являются Шкут И.Ю. и Ковтун Т.Ю. На указанном земельном участке также находится жилой дом литер «Е», площадью 124,3 кв.м., принадлежащей по 1/2 доли каждой Шкут И.Ю. и Ковтун Т.Ю. В настоящее время дом литер «А», «а» по целевому назначению не используется, передано ответчикам в аренду для размещения коммерческого предприятия и организации торговых площадей. В настоящее время у нее возникла необходимость в использовании спорного имущества для проживания. В связи с этим, просит суд определить стоимость долей ответчиков для последующей выплаты, прекратив право собственности совладельцев и разделить земельный участок с образованием двух новых участков площадью по 321 кв.м. каждый.

Уточняя в судебном заседании исковые требования, просила суд выделить ей в натуре 1/2 долю спорного домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2010 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 25 ноября 2010 года определение районного суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в тот же суд.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд <дата обезличена>, заявитель просит отменить определение судебной коллегии, как вынесенное с существенным нарушением закона.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам надзорной жалобы не установлено.

Как следует из судебного постановления, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 1996 года утверждено мировое соглашение о разделе дома и определении порядка пользования земельным участком домовладения № <адрес обезличен> в соответствии с заключением эксперта №2745/18 от 03 октября 995г. между Я. (правопреемники-Шкут И. Ю., Ковтун Т.Ю.) и Б.правопреемник-Аверина В.В.)

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, исходил из положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отменяя определение районного суда, и направляя дело на рассмотрение по существу в районный суд, кассационная инстанция обоснованно указала на отсутствие правовых оснований для прекращения производства в соответствии с указанной нормой права.

Приходя к данному выводу, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда, правильно указала, что стороны в спорном правоотношении иные, а также изменены основание и предмет заявленных требований, которые по своему содержанию отличны от ранее рассмотренных судом.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судебной коллегии о наличии оснований к отмене определения районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Шкут И.Ю. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2010 года по делу по иску Авериной В.В. к Шкут И.Ю., Ковтун Т.Ю. о разделе общего недвижимого имущества, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева