Решение

пг-7135\10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

17 ноября 2010 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу Лозинской В.И., поступившую в краевой суд 19 октября 2010 года, на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года по делу по иску Лозинской В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ <данные изъяты>, Федеральной налоговой службе о понуждении произвести назначение и перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом индексации её базовой части трудовой пенсии и пересмотре размера стажа государственной гражданской службы,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Лозинской В.И. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные решения отменить.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из судебных постановлений, 31 декабря 2003 года Лозинская В.И. была уволена, в связи с выходом на государственную пенсию и ей с 01 июня 2007 года установлена общая сумма за выслугу лет, базовой и страховой частей трудовой пенсии в размере 2982 рубля. Не согласившись с данным расчетом, Лозинская В.И. обратилась в суд с заявлением о перерасчете пенсии и выплате ей 6170 рублей, в связи с включением в стаж государственной службы 5 лет иных периодов работы.

Установлено, что согласно Поручения ПФ РФ от 03 сентября 2007 года № 043622, на основании решения ПФ РФ, с 01 июня 2007 года назначено выплачивать пенсию за выслугу лет с учетом того, чтобы общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой, страхо­вой частей трудовой пенсии по старости составляла 2982 руб. 00 коп. в месяц. Размер трудовой пенсии Лозинской В.И. составил - 3655 руб. 65 коп.

Согласно Поручения ПФ РФ от 09 ноября 2007 года № 043622, на основании решения ПФ РФ, с 01 декабря 2007 года, аналогично, общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой, страховой частей трудовой пенсии по старости составляла 3429 руб. 31 коп. в месяц. Размер пенсии Лозинской А.И. - 3955 руб. 65 коп.

Согласно Поручения ПФ РФ от 07 апреля 2008 года № 043622, на основании решения ПФ РФ, с 01 февраля 2008 года, аналогично, общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой, страховой частей трудовой пенсии по старости составляла 3737 руб. 94 коп. в месяц. Размер пенсии Лозинской В.И. - 4444 руб. 36 коп.

Согласно Поручения ПФ РФ от 30 сентября 2008 года № 043622, на основании решения ПФ РФ, с 01 октября 2008 года, аналогично, общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой, страховой частей трудовой пенсии по старости составляла 4074 руб. 36 коп. в месяц. Размер пенсии Лозинской В.И. - 4984 руб.80 коп.

Согласно Поручения ПФ РФ от 28 июля 2009 года № 043622, на основании решения ПФ РФ, с 01 января 2009 года, аналогично, общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой, страховой частей трудовой пенсии по старости составляла 4960 руб. 09 коп. в месяц. Размер пенсии Лозинской В.И. - 4984.80 руб.

Таким образом, заработанная трудовая пенсия Лозинской В.И. больше, чем сумма обеспечения, на которую заявительница имеет право в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенси­онном обеспечении Российской Федерации». Следовательно, пенсия за выслу­гу лет заявителю назначена быть не может.

В соответствии с вышеуказанным законом (в редакции Федерального зако­на от 18.07.2009 года № 187-АР) федеральным государственным гражданским служащим назначается пенсия за выслугу лет при наличии стажа государствен­ной гражданской службы не менее 15 лет в размере 45 процентов среднемесяч­ного заработка федерального государственного гражданского служащего за вы­четом базовой и страховой частей трудовой пенсии по старости (инвалидности), установленной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации».

Иные периоды службы (работы) на отдельных должностях руководителей и специалистов предприятий, учреждений, организаций, в совокупности, не превышающие 5 лет, могут быть включены в стаж государственной службы на основании решения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласованного с Министерством финансов Российской Федерации по представлению руководителя федерального государственного ор­гана, согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 9 декабря 2004 года № 312 «Об утверждении Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной службы для назначения пен­сии за выслугу лет федеральных государственных служащих и определения со­ответствия должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы».

Требования Лозинской В.И. о включении в стаж государственной службы для начисления пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих иных пе­риодов работы в отдельных должностях руководителей и специалистов на пред­приятиях, учреждениях и организациях не основаны на законе, поскольку пред­ставление руководителя федерального государственного органа о включении в стаж государственной службы иных периодов службы оформляется на основа­нии заявления федерального государственного служащего, имеющего на момент подачи заявления право на трудовую пенсию по старости (инвалидности), по­данного на имя руководителя федерального органа одновременно с увольнением федерального государственного служащего, но не позднее двухмесячного срока со дня увольнения работника центрального аппарата федерального государст­венного органа и не позднее трехмесячного срока со дня увольнения работника территориального органа федерального органа исполнительной власти. Кроме того, не предусмотрено действующим пенсионным законодательством восста­новление пропущенного срока для обращения о включении в стаж государственной службы иных периодов службы.

Установлено, что из копии трудовой книжки Лозинской В.И. следует, что имеющейся в пенсионном деле получателя пенсии за выслугу лет федеральных государственных граждан служащих, с должности главного государственного налогового инспектор Лозинская В.И. была уволена – 31 декабря 2003 года в связи с выходом на государст­венную пенсию, а лишь 04 декабря 2007 года она обратилась в ФНС России с заявле­нием о включении в стаж государственной службы иных периодов службы, что подтверждается копией пояснительной записки начальника отдела кадров обес­печения и безопасности Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> <данные изъяты> С.А. Милохиной, от 25 ноября 2009 года, об обращении и оформлении пенсии за выслугу лет Лозинской В.И., а также копией акта комиссии Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> <данные изъяты>, от 26 января 2004 года, о подтверждении отказа Лозинской В.И. в обращении с документами ФНС России и ПФ РФ через Управление ФНС России по Крас­нодарскому краю для назначения пенсии за выслугу лет федеральным государ­ственным служащим. Данный факт не оспаривается истицей.

При установленных в суде первой инстанции конкретных обстоятельств дела, с учетом, что сроки, предусмотренные законом для реализации права ист­ца на включение в стаж государственной службы иных периодов службы для назначения пенсии за выслугу лет пропущены истицей, оснований для включения в стаж государственной гражданской службы иных периодов службы не имеется.

Разрешая заявление по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, что общая сумма пенсии за выслугу лет, базовой и страховой час­тей трудовой пенсии по старости исчислена Лозинской В.И. в строгом соответ­ствии с действующим законодательством.

Доводы жалобы, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене.

Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 381 ГПК РФ, переоценка доказательств в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Таким образом, выводы судебной коллегии о том, что фактические обстоятельства определены районным судом правильно, вполне законны и справедливы, и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Лозинской В.И. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 года по делу по иску Лозинской В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Федеральной налоговой службе о понуждении произвести назначение и перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом индексации её базовой части трудовой пенсии и пересмотре размера стажа государственной гражданской службы, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

й