Решение

К делу -Г-2564

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 10 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев

надзорную жалобу Мишина Д.А., представителя по доверенности Тищенко А.А., поступившую в краевой суд 06 сентября 2010 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года по делу по иску Тищенко А.А. к Люберицкой Л.П., межрайонному отделу технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании в МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК сведений

регистрационного учета автомобиля, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований Тищенко А.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июня 2010 года решение Советского районного суда

г. Краснодара от 19 апреля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мишин Д.А., представитель по доверенности

Тищенко А.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу,

отменить, принять по делу новое решение.

По запросу судьи краевого суда данное гражданское дело истребовано 04 октября 2010 года для изучения надзорной жалобы, 30 ноября 2010 года дело

поступило в краевой суд.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Как следует из материалов дела, Тищенко А.А. обратился в суд с иском к Люберицкой Л.П., межрайонному отделу технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 15 мая 2009 года – автомобиля , 3 – 2004 года выпуска, двигатель кузов <данные изъяты>3 <данные изъяты> –

синий; истребовании данного автомобиля из чужого незаконного владения Люберицкой Л.П., аннулировании в МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК регистрации данного автомобиля за Люберицкой Л.П., взыскании с неё

судебных расходов.

В обоснование иска указал, что с 20 мая 2008 года он является собственником данного автомобиля. Его знакомый Христюк С.В. предложил

подыскать покупателя на указанный автомобиль.

15 мая 2009 года автомобиль по договору купли-продажи был

переоформлен на Люберицкую Л.П., поставлен за нею на учет в МОТОР АМТС ГИБДД по КК.

Ввиду того, что он сам договор купли-продажи не заключал, намерения продавать автомобиль Люберицкой Л.П. не имел.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добровольный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Однако, как следует из материалов дела, Тищенко А.А. добровольно сам передал Христюк С.В. ключи от своего автомобиля и все документы, а 13 апреля 2009 года, сам снял его с учета в МОТОР ГИБДД ГУВД по КК с

целью отчуждения, что подтверждается справкой МОТОР АМТС ГИБДД.

Таким образом, Люберицкая Л.П. приобрела автомобиль на законных

основаниях.

Доводы жалобы не могут явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных по делу постановлений.

При таких обстоятельствах, судом не допущено нарушений норм материального, либо процессуального права, служащих, в силу ст. 387 ГПК РФ,

основанием к отмене судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче дела по иску Тищенко А.А. к Люберицкой Л.П., межрайонному отделу технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по Краснодарскому краю о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании в МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК сведений регистрационного учета автомобиля, взыскании судебных расходов - отказать.

Судья

краевого суда Д.В. Зеленский

й