Решение

Судья Мысякина О.П. 07р-74/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2011 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Костенко О.В. – Александрова А.А. на решение, вынесенное судьей Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 г., в отношении Костенко Оксаны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД Костенко О.В. подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Ей инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Судья районного суда постановление должностного лица ГИБДД по жалобе Костенко О.В. отменил и возвратил дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

С постановленным судьёй решением не согласился защитник Костенко О.В. – Александров А.А., который оспаривает его законность и просит отменить. Дело по жалобе назначено к рассмотрению его судьёй областного суда.

Исследовав материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о невозможности её рассмотрения судьёй областного суда по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Костенко О.В. решение вынесено 21 декабря 2010 г. Копия решения защитником Костенко получена 27 декабря 2010 г. (л.д. 69). Жалоба на решение судьи районного суда защитником Костенко О.В. – Александровым А.А. подана 13 января 2011 года (л.д. 75), то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда не заявлено.

Судья районного суда, вынесший решение по делу, не наделён полномочием восстановить процессуальный срок для обжалования вынесенного им решения.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника Костенко О.В. – Александрова А.А. на решение судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Костенко О.В. – Александрова А.А. на решение, вынесенное судьей Фроловского городского суда Волгоградской области от 21 декабря 2010 г., прекратить.

Дело возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области.

Костенко О.В. и Александровой А.А. разъяснить о необходимости заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока, в случае его пропуска, судье, уполномоченному рассматривать жалобу по делу об административном правонарушении.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н