Решение

Судья Агранат С.В. 07р-72/11

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2011 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Модянова Евгения Владимировича на не вступившее в законную силу решение, вынесенное судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г., в отношении Модянова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 11 октября 2010 года Модянов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ему инкриминировалось управление автомобилем ДАФ без переднего государственного регистрационного знака.

Модянов Е.В. с данным постановлением не согласился и обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда вынесено решение об отмене постановления должностного лица ГИБДД и возвращении дела на новое рассмотрение.

С постановленным судьёй решением Модянов Е.В. также не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, Модянову Е.В. инкриминировалось управление автомобилем ДАФ без переднего государственного регистрационного знака. Отменяя постановление должностного лица ГИБДД и возвращая дело на новое рассмотрение, судьёй обоснованно указано на то, что должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления не выяснено, мог ли Модянов Е.В. закрепить государственный номер на транспортном средстве при обнаружении неисправности либо ему необходимо было продолжить движение к месту ремонта, то есть, указаны существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы Модянова Е.В. о том, что 6 декабря 2010 года судьёй районного суда дело рассмотрено в его отсутствие, нельзя полагать основанием, достаточным для отмены решения судьи.

Так, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как Модянов Е.В. ссылается на его ненадлежащее уведомление, но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену судебного решения, с учетом того, что принятое судьёй районного суда решение не препятствует Модянову Е.В. привести доводы о своей невиновности при новом рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД.

Приведенное выше дает основания полагать решение судьи законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Модянова Евгения Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение, вынесенное судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г., в отношении Модянова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>