Решение

Судья Изоткина И.В. 07р-71/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2011 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таланова Андрея Викторовича на определение, вынесенное судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда 9 декабря 2010 г., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Таланова Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 1 октября 2010 г. Таланов А.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Таланов А.В. подал на него в районный суд жалобу, в которой также просил восстановить ему процессуальный срок для обжалования постановления.

Судьей районного суда вынесено указанное выше определение.

С определением судьи Таланов А.В. также не согласился, оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Таланова А.В., поддержавшего жалобу, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ГИБДД в отношении Таланова А.В. постановление вынесено 1 октября 2010 г. Копия постановления ему вручена в тот же день. Жалоба на постановление от Таланова А.В. в суд поступила 29 ноября 2010 г. Уважительность причины пропуска процессуального срока мотивирована нахождением в командировке.

Отказывая Таланову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда мотивировал вывод отсутствием уважительной причины для пропуска процессуального срока.

Выводы судьи районного суда следует полагать обоснованными, поскольку Таланов А.В. процессуальный срок пропустил, но не представил каких-либо сведений о том, что он принимал меры к своевременному обжалованию постановления, о том, что он обращался к работодателю с просьбой о переносе командировки в связи с ДТП, которое имело место накануне.

При таких обстоятельствах следует полагать определение судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу Таланова А.В., которая сводится к переоценке обстоятельств, послуживших основанием для отказа ему в удовлетворении ходатайства об отказе в восстановлении срока, подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Таланова Андрея Викторовича оставить без удовлетворения.

Определение, вынесенное судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда 9 декабря 2010 г., которым Таланову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Таланова Андрея Викторовича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н