Решение

Дело № 7а-42/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 4 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Еркова С.Ф. – Пастухова Р.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 3 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еркова Сергея Фетисовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 3 декабря 2010г. Ерков С.Ф. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, защитник Еркова С.Ф. – Пастухов Р.И. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указала, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его доверителя на медицинское освидетельствование. Также указал, что при направлении Еркова С.Ф. на освидетельствование понятые не присутствовали, и, что после составления протокола об административном правонарушении Ерков С.Ф. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв. Кроме того, указал, что мировым судьёй в судебное заседание был допущен защитник Еркова С.Ф., не имеющий полномочий для представления его интересов в суде. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 6 октября 2010г. в 15 часов 00 мин. на <адрес> Ерков С.Ф. был задержан за управление автомобилем ГАЗ – 31029 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 260898 от 6 октября 2010г. (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 089528 от 6 октября 2010г., в котором указано, что Ерков С.Ф. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов лица, покраснения глаз (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА 022343 от 6 октября 2010г. (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 379747 от 6 октября 2010г. (л.д. 7).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Еркова С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Пастухова Р.И. о том, что у сотрудников ДПС отсутствовали законные основания для направления его доверителя на освидетельствование, не состоятельны.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Еркова С.Ф. на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования правонарушитель также отказался, о чём имеется его подпись.

Доводы жалобы о том, что при направлении Еркова С.Ф. понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела (л.д. 6).

Кроме того, с протоколом он был ознакомлен, копия была получена. Замечаний на правильность составления протокола не поступало.

Довод жалобы Пастухова Р.И. о том, что его доверитель самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Еркову С.Ф. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что мировым судьёй в судебное заседание был допущен защитник Еркова С.Ф., не имеющий полномочий для представления его интересов в суде, не существенно.

На листе дела 13 имеется доверенность от 7 октября 2010г., в соответствии с которой Ерков С.Ф. доверяет Пальок И.М. представлять его интересы в суде. Данная доверенность заверена печатью Волгоградской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Стряпчие».

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба защитника правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Еркову С.Ф. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Еркова С.Ф., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 3 декабря 2010г. и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу защитника Еркова С.Ф. – Пастухова Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 3 декабря 2010г. и решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Еркова Сергея Фетисовича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>