Дело № 7а – 72/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Лукшина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области от 3 сентября 2010г. и решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукшина Александра Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области от 3 сентября 2010г. Лукшин А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными выше судебными постановлениями, Лукшин А.А. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при его освидетельствовании сотрудниками ДПС понятые отсутствовали. Также указал, он не был согласен с результатом проведённого освидетельствования и просил доставить его в медицинское учреждение для проведения освидетельствования. Кроме того, указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку в состоянии опьянения не находился, и после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него выявлено не было. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2010г. в 08 часов 15 мин. на <адрес> Лукшин А.А. был задержан за управление автомобилем ВАЗ – 2110 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 36 ВТ 362691 от 5 июня 2010г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ 035881 от 5 июня 2010г. (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 041320 от 5 июня 2010г., в соответствии с которым у Лукшина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ 011568 от 5 июня 2010г. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Лукшина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лукшина А.А. о том, что при его освидетельствовании сотрудниками ДПС понятые отсутствовали, а также, что он не был согласен с результатом проведённого освидетельствования и просил доставить его в медицинское учреждение для проведения освидетельствования, противоречат материалам дела.

Из акта освидетельствования (л.д. 6) усматривается, что освидетельствование правонарушителя было проведено в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 С результатом проведённого освидетельствования Лукшин А.А. был согласен, о чём имеется его подпись в акте. Замечаний на порядок проведения освидетельствования от него не поступало. Желание пройти медицинское освидетельствование не изъявил.

Довод жалобы Лукшина А.А. о том, что он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого признаков опьянения не обнаружено, не является основанием для освобождения правонарушителя от ответственности.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (Утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставляется право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, а также лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение вышеназванных Правил, медицинское освидетельствование Лукшин А.А. прошёл по собственной инициативе.

Кроме того, представленный Лукшиным А.А. протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 3 от 5 июня 2010г. (л.д. 10), не соответствует указанным выше Правилам.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Лукшину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Лукшина А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области от 3 сентября 2010г. и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11октября 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Лукшина А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области от 3 сентября 2010г. и решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 11октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукшина Александра Александровича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>