Дело № 7а – 24/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Гаврилова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 ноября 2010г. и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гаврилова Владимира Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 ноября 2010г. Гаврилов В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Гаврилов В.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В жалобе просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2010г. в 18 часов 30 мин. у <адрес> Гаврилов В.В. был задержан за управление автомобилем ВАЗ – 2105 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 244892 от 27 октября 2010г. (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 003420 от 27 октября 2010г., из которого следует, что правонарушитель был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке (л.д. 14); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 097423 от 27 октября 2010г., в соответствии с которым Гаврилов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 029124 от 27 октября 2010г. (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 044209 от 27 декабря 2010г. (л.д. 12); письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 27 октября 2010г., в присутствии которых Гаврилов В.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 17, 18).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Гаврилова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гаврилова В.В. о том, что правонарушение им было совершено 27 октября 2010г. в 18 часов 30 мин., в то время когда из письменных объяснений свидетеля ФИО8 усматривается, что правонарушитель управлял транспортным средством 27 октября 2010г. в 15 часов 30 мин., опровергаются материалами дела (л.д. 17), поскольку свидетель ФИО9 показал, что 27 октября 2010г. в 18 часов 30 мин. он видел, что работники ГИБДД остановили автомобиль ВАЗ – 2105 под управлением Гаврилова В.В.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Гаврилову В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Гаврилова В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 ноября 2010г. и решения судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Гаврилова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда от 13 ноября 2010г. и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 9 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Владимира Васильевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а