Дело № 7а-1265/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 января 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Плыгунова Игоря Кирилловича на вступившее в законную силу решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Плыгунова Игоря Кирилловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от 3 августа 2010 г. Плыгунов И.К. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за то, что в 8.30 час. 21 июля 2010 г. он, управляя автомобилем ВАЗ-2106 на перекрестке улиц Продольной и Фонтанной в г. Волгограде, не выполнил требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", что привело к совершению ДТП с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, двигавшимся по главной дороге.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г., в которое определением того же судьи от 6 декабря 2010 г. внесены существенные изменения, жалоба Плыгунова И.К. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с решение судьи по жалобе на постановление, Плыгунов И.К. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, в которой он оспаривает законность и обоснованность решения, которое просит отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу жалобу Плыгунова И.К. подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вынесенное судьёй районного суда решение по жалобе Плыгунова И.К. на постановление должностного лица ГИБДД не отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм КоАП РФ, так как вводная и описательно-мотивировочная части решения содержат сведения о Плыгунове И.К. и обжалуемом им постановлении. Резолютивная часть решения к обжалуемому Плыгуновым И.К. постановлению отношения не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований полагать решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г. законным и обоснованным не имеется, а потому оно подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Плыгунова Игоря Кирилловича удовлетворить.

Решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Плыгунова Игоря Кирилловича, - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а