Решение

Дело № 7а-25/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Сысоева Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда от 11 ноября 2010г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сысоева Дмитрия Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда от 11 ноября 2010г. Сысоев Д.Ю. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Сысоев Д.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, поскольку автомобилем не управлял. Также указал, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания мировым судьёй. Считает, что нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2010г. в 00 часов 50 мин. напротив <адрес> Сысоев Д.Ю. был задержан за управление автомобилем ГАЗ – 2747 признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 241889 от 23 октября 2010г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 073799 от 23 октября 2010г., из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 029475 от 23 октября 2010г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 044434 от 23 октября 2010г. (л.д. 5); письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 23 октября 2010г., в соответствии с которыми они являлись очевидцами управления Сысоева Д.Ю. автомобилем (л.д. 7, 8); письменными объяснениями понятых ФИО9 и ФИО10 от 23 октября 2010г., в присутствии которых Сысоев Д.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10, 11).

Вопреки доводам Сысоева Д.Ю. об отсутствии у сотрудников ДПС оснований для направления его на освидетельствование в материалах дела имеются доказательства, что правонарушитель находился за управлением автомобиля ГАЗ – 2747 (л.д. 7, 8). Данные обстоятельства засвидетельствованы подписями свидетелей.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Сысоева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сысоева Д.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания мировым судьёй, опровергаются материалами дела.

На листе дела 14 имеется почтовое уведомление, в соответствии с которым судебная повестка была получена правонарушителем лично 2 ноября 2010г. Однако в судебное заседание он не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения административного материала не обращался.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенных судами постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Сысоеву Д.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сысоева Д.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенных судами постановлений, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда от 11 ноября 2010г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сысоева Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда от 11 ноября 2010г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сысоева Дмитрия Юрьевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а