Дело № 7а – 1258/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Лехман В.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 18 августа 2010 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лехман Владимира Николаевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 18 августа 2010 г. Лехман В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Лехман В.Н. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении административного материала не были исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 г. в 07 часов 40 мин. на <адрес> Лехман В.Н. был задержан за управление автомобилем ВАЗ – 21140 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 132186 от 23 июля 2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 073278 от 23 июля 2010 г., из которого следует, что правонарушитель был направлен на освидетельствование ввиду резкого запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 823645 от 23 июля 2010 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 150917 от 23 июля 2010 г. (л.д. 6); распиской Лехман Е.А. от 23 июля 2010 г., в соответствии с которой управление автомобилем было передано ей (л.д. 6 об. сторона); письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от 23 июля 2010 г., в присутствии которых Лехман В.Н. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Лехман В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лехман В.Н. о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для его направления на освидетельствования, опровергаются материалами дела (л.д.5).

Доводы жалобы о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался и прошёл данное освидетельствование, не состоятельны.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования Лехман В.Н. также отказался, о чём собственноручно указал в вышеуказанном протоколе.

Довод жалобы о том, что не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, также несостоятельны, так как решение о признании лица виновным основано не на его признательных показаниях, а на совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Лехман В.Н. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него опьянение установлено не было, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не может, поскольку Лехман В.Н. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Лехман В.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Лехман В.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 18 августа 2010 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Лехман В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда от 18 августа 2010 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лехман Владимира Николаевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а