Решение

Дело № 7а-1226/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Григоряна М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 20 октября 2010 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Мартина Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 20 октября 2010 г. Григорян М.Ю. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Григорян М.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечён к административной ответственности, т.к. за управлением автомобиля он не находился. Также указал, что мировым судьёй необоснованно отклонено его ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения административного материала.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьёй 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2010 г. в 04 часа 50 мин. на <адрес> Григорян М.Ю. был задержан за управление автомобилем ВАЗ – 21093 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 214913 от 2 октября 2010 г. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 097224 от 2 октября 2010 г., из которого следует, что Григорян М.Ю. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 047145 от 2 октября 2010 г. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 34 АК 887304 от 2 октября 2010 г. (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1228 от 2 октября 2010 г., в соответствии с которым у Григоряна М.Ю. было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Григоряна М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Григорян М.Ю. за управлением автомобиля не находился, что подтверждает копия постановления – квитанции, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Из приложенной к надзорной жалобе копии постановления – квитанции 34 РС 390401 от 2 октября 2010 г., усматривается, Григорян М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, он что 2 октября 2010 г. в 04 часа 40 мин. Григорян М.Ю. совершил остановку (а не стоянку) в неположенном месте. Таким образом, Григорян М.Ю. являлся водителем, т.е. субъектом административного правонарушения и у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления его на освидетельствование.

Доводы жалобы Григоряна М.Ю. о том, что мировым судьёй неправомерно было отклонено его ходатайство с просьбой о передаче материалов дела для рассмотрения по месту учёта транспортного средства, не существенны.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 20 октября 2010 г. (л.д. 1). Судебная повестка была получена правонарушителем 16 октября 2010 г. (л.д. 8). Ходатайство с просьбой о передаче административного материала для рассмотрения по месту учёта транспортного средства поступило в судебный участок 25 октября 2010 г., т.е. после рассмотрения дела (л.д. 15).Телеграмма, имеющаяся на листе дела 9, не может являться основанием для передачи материала для рассмотрения мировому судье другого судебного участка, поскольку не является процессуальным документом.

Отсутствие в судебном заседании правонарушителя не повлекло необъективности, односторонности и неполноты при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Григоряну М.Ю. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Григоряна М.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 20 октября 2010 г. и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Григоряна М.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда от 20 октября 2010 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Григоряна Мартина Юрьевича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а